Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-004834-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/25 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследникам фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио – Дворецкой Д.К., Лялину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 113889/22 от 13.04.2022, в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками, как наследниками фио, умершего 26.07.2023, обязательств по возврату денежных средств.

В судебном заседании ответчик Лялин А.К. возражал против требований истца, представил сведения о погашении суммы задолженности перед банком.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного истца и ответчика Дворецкой Д.К.

Выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.04.2022 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор № 113889/22 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, под 23,7% годовых, сроком возврата до 13.01.2029г.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

26.07.2023 фио умер.

Наследниками фио являются Дворецкая Д.К., Лялин А.К.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Лялиным А.К. представлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору № 113889/22 от 13.04.2022, приходные кассовые ордеры, а также справка ПАО МКБ от 29.11.2024 года, согласно которой обязательства по кредитному договору № 113889/22 от 13.04.2022, исполнены полностью.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика перед банком погашена, то оснований для взыскания долга отсутствуют, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) к Лялину Артему Кирилловичу (СНИЛС 19215580170), Дворецкой Дарье Кирилловне (паспортные данные) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2025