Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. № 10-13578/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 июля 2025 года

Московский городской суд в составе: судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

адвоката Мантышева А.Х., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденной Жаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мантышева А.Х. на постановление Бутырского районного суда города Москвы от ..., которым удовлетворено представление об отмене условного осуждения на реальное наказание в виде лишения свободы в отношении Жаровой А.В., ..., не судимой, осужденной ... приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком в течение 02 лет,

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жарова А.В. осуждена ... приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Жарову А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; являться на регистрацию в специальный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекций, по результатам лечения предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий медицинский документ. Приговор вступил в законную силу ..., и поступил на исполнение в филиал №2 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по г. Москве.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от ... Жаровой А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

В суд обратился врио начальника филиала №2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве с представлением об отмене осужденной Жаровой А.В. условного осуждения на реальное наказание в виде лишения свободы, обосновывая свое ходатайство тем, что Жарова А.В. на путь исправления не встал, систематически нарушает обязанности, дети Жаровой А.В. с матерью не проживают, старший ребенок проживает с отцом, младший ребенок находится на воспитании и содержании бабушки, Жарова А.В. участия в воспитании и содержании детей не принимает, продолжает употреблять психоактивные вещества.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от ... условное осуждение Жаровой А.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ... отменено на реальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, Жарова А.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ....

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев А.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным; считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, а представление инспекции недостаточно обоснованно; указывает, что Жарова А.В. критически относится к своему поведению, намерена неукоснительно исполнять приговор суда; указывает, что она на иждивении имеет двоих детей, отца инвалида; просит постановление суда отменить и принять новое решение отказав в удовлетворении представления инспекции.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в , может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной и её адвоката, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденную судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что Жарова А.В. в течение испытательного срока неоднократно не исполняла возложенные на неё обязанности, которые осужденной не оспариваются, уклонялась от прохождения курса лечения от наркомании, в период испытательного срока совершила новое преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обосновано и пришел к выводу об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные в представлении обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденной систематически не исполняющей возложенные на неё судом обязанности и наличии оснований для отмены условного осуждения и направлении её для отбывания, назначенного судом наказания.

Направление Жаровой А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бутырского районного суда города Москвы от ... в отношении осужденной Жаровой А.В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: