Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Абдуллоевой Рухшоны Асламхоновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3391/2024 по исковому заявлению Абдуллоевой Рухшоны Асламхоновны к ООО «Д.адрес» о признании пункта договора независимой гарантии недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании п.1.9 Оферты к Договору независимой гарантии №2024-0113-92-012249 от 13.01.2024г. недействительным и взыскании с ООО «Д.адрес» денежных средств уплаченных по договору независимой гарантии в сумме 299.808р., компенсации морального вреда в сумме 5.000р., штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что 13.01.2024г. между сторонами был заключен договор независимой гарантии, в соответствии с которым ответчик, во исполнение обязательств истца по кредитному договору заключенному с ПАО «Совкомбанк», предоставил банку безотзывную независимую гарантию исполнения заемщиком – истцом, договорных обязательств по договору потребительского кредита. Стоимость услуг ответчика по названному договору независимой гарантии составила 299.808р., которая была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств. Истец к ответчику за исполнением независимой гарантии не обращался. 25.01.2024г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора независимой гарантии и возврата уплаченных по договору денежных средств. Требования истца оставлены без удовлетворения, при этом истец полагает, что услуги независимой гарантии являлись навязанными и не отвечали интересам последнего (истца), в частности выдача и направление независимой гарантии в банк не может являться фактическим исполнением договора и основанием для удержания средств потребителя. Односторонний отказ от исполнения договора о выдаче независимой гарантии не ущемляет права банка, так как эта услуга не направлена на обеспечение исполнения кредитного договора. Информация о том, что спорный договор с ответчиком является способом обеспечения исполнения обязательств по кредиту, отсутствует в индивидуальных условиях кредитования.

Решением Бутырского районного суда адрес от 05.08.2024 года исковые требования были удовлетворены.

Истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: сумма за расходы на представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, заявитель просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела между заявителем и юридической компанией «Грани риска» был заключен договор об оказании юридических услуг №20-01-24-ФЛ от 18.01.2024 года, на основании которого истцу были предоставлены такие услуги, как: подготовка заявления об отказе от договора, подготовка претензии, подготовка искового заявления в суд, консультирование перед каждым судебным заседании, консультирование по процессуальным вопросам и документов и мониторинг сайта.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, полагает необходимым снизить и взыскать с ООО «Д.адрес» в пользу Абдуллоевой Рухшоны Асламхоновны судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Абдуллоевой Рухшоны Асламхоновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3391/2024 по исковому заявлению Абдуллоевой Рухшоны Асламхоновны к ООО «Д.адрес» о признании пункта договора независимой гарантии недействительным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.адрес» в пользу Абдуллоевой Рухшоны Асламхоновны судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова