Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-014103-97

Гр. дело № 02-473/2024

Материал №13-140/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 февраля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Холмогорова Максима Александровича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-473/2024,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 30.07.2024 разрешен спор по иску фио к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда. Постановленным решением исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.11.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящее время Холмогоров М.А. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере сумма

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес» - фио в судебном заседании возражал против распределения судебных расходов, считал их размер завышенным.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного фио, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Холмогоровым М.А. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции является: договор на оказание юридических услуг от 18.09.2024, акт о выполнении услуг от 26.11.224, квитанции на оплату сумма

Суд отклоняет возражения представителя ответчика о чрезмерности судебных расходов, поскольку, с учетом разъяснений данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объема проделанной представителем работы, с учетом принципов пропорциональности, разумности и справедливости, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, исходя из сложности и характера рассматриваемого спора, учитывая, что судебное постановление по делу состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», кроме того учитывая данные исследования экспертной группой VETA о размере стоимости юридических услуг за 2022-2024 г., средняя цена услуг представителя из квалификационной группа «С», к которой относится представитель истца в суде апелляционной инстанции, составляет от сумма до сумма, суд считает, что сумма в размере сумма не является завышенной и отвечает принципам разумности.

На основании изложенного заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Холмогорова Максима Александровича (паспортные данные) – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» (ИНН 9715005363) в пользу Холмогорова Максима Александровича (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова