Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0141/2025 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года адрес
Суд в составе председательствующего судьи Бутырского районного суда адрес Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Юракова Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2268/2024 по иску Юракова Евгения Витальевича к адрес Москвы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года в редакции определений суда от 14 октября 2024 года и от 28 октября 2024 года об исправлении описок, исковые требования Юракова Е.В. к адрес Москвы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены частично.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении гражданского дела по существу.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал, считая их обоснованными.
Представитель ответчика в судебном заседании заявление указала на то, что расходы по оплате услуг представителя являются завышенными, поддержала доводы письменных возражений на заявление о снижении судебных расходов.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).
Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года в редакции определений суда от 14 октября 2024 года и от 28 октября 2024 года об исправлении описок, частично удовлетворены исковые требования Юракова Е.В. к адрес Москвы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
В подтверждение требований о возмещении судебных расходов истцом представлены: договор на оказание экспертных услуг № 23-04-99-П-45 от 12 сентября 2023 года, чеки об оплате услуг оценки, чеки на оплату почтовых услуг, почтовые описи, договор № б/н оказания юридических услуг, справка по операциям на оплату юридических услуг на сумму сумма, выписка по счету карты.
Разрешая заявление фио о взыскании расходов, суд руководствуясь названными выше положениями гражданско-процессуального законодательства, а также принципами разумности и справедливости, учитывая характер рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложность и время нахождения дела в производстве суда, результат рассмотренного спора и приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУ адрес Бибирево» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, при этом определенная судом сумма расходов по оплате указанных выше услуг является соразмерной объему защищаемого права. Также согласно , ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по досудебной оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Юракова Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2268/2024 по иску Юракова Евгения Витальевича к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» (ИНН 7715488815) в пользу Юракова Евгения Витальевича (паспортные данные) расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.
Судья Е.А. Игнатова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
13 февраля 2025 года адрес
Суд в составе председательствующего судьи Бутырского районного суда адрес Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Юракова Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2268/2024 по иску Юракова Евгения Витальевича к адрес Москвы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Юракова Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2268/2024 по иску Юракова Евгения Витальевича к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» (ИНН 7715488815) в пользу Юракова Евгения Витальевича (паспортные данные) расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.
Судья Е.А. Игнатова