Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-001087-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Жеребцовой Алине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Жеребцовой А.М. о взыскании задолженности по договору займа за период с 27.12.2022 по 27.05.2023 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 27.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и Жеребцовой А.М. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 88106345, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям данного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу по договору цессии. 17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 158 адрес выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-3128/2023 о взыскании с Жеребцовой А.М. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 88106345 от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 20.10.2023, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес адрес от 18.12.2023 в связи с поступлением от Жеребцовой А.М. возражений относительно его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 27.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и Жеребцовой А.М. заключен договор займа (далее - договор) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 88106345, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно 427640******9862 в размере сумма, выдача займа осуществлялась на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 27.12.2022.

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

19.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № 88106345 от 27.12.2022 перешли к истцу.

17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 158 адрес выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-3128/2023 о взыскании с Жеребцовой А.М. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 88106345 от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 20.10.2023, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 18.12.2023 в связи с поступлением от Жеребцовой А.М. возражений относительно его исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма общей задолженности ответчика за период с 27.23.2022 по 27.05.2023 составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования ООО ПКО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Жеребцовой Алины Михайловны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 88106345 от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 27.05.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025