Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-001094-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Суплецовой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Суплецовой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9981-FN3/00183 от 21.09.2022 по состоянию на 02.10.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 21.09.2022 между сторонами заключен кредитный договор № 9981-FN3/00183, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма За пользование представленным кредитом определена процентная ставка 12,3% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 29.08.2024 ПАО Банк «Уралсиб» направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 02.10.2024 задолженность перед Банком не погашена и составляет сумму в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2022 между сторонами заключен кредитный договор № 9981-FN3/00183 согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма

За пользование представленным кредитом определена процентная ставка 12,3% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу требований статей - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 02.10.2024 у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени.

29.08.2024 ПАО Банк «Уралсиб» направлено заемщику уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд находит исковые требования ПАО Банк «Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Суплецовой Надежды Валерьевны (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 9981-FN3/00183 от 21.09.2022 по состоянию на 02.10.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025