Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Газдиева Акромана Саварбековича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 20 ноября 2024 года, которым фио Акроман Саварбекович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года Газдиев А.С. признан виновным в том, что он 04 октября 2024 года в 16 час. 55 мин., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. «Е977МЕ07», по адресу адрес, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД адрес, тем самым нарушила требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Газдиев А.С. просит об отмене постановления мирового судьи от 20 ноября 2024 года по данному делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что не согласен с вынесенным постановлением.

В судебное заседание Газдиев А.С. не явился, извещен о судебном заседании, сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств не заявлено.

Поскольку предприняты необходимые меры для извещения Газдиева А.С. о времени и месте рассмотрения дела, то суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Газдиев А.С. 04 октября 2024 года в 16 час. 55 мин., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. «Е977МЕ07», по адресу адрес, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД адрес, тем самым нарушила требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Газдиева А.С. 04 октября 2024 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: определением 77 ОВ 0743511 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 октября 2024 года (л.д.2) протоколом об административном правонарушении №77ФП978140, составленном 17 октября 2024 года в 11 час. 00 мин., из которого следует, что Газдиев А.С. 04 октября 2024 года в 16 час. 55 мин., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. «Е977МЕ07», по адресу адрес, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД адрес, тем самым нарушила требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99АО0145490 от 04 октября 2024 года, из которого следует, что у Газдиева А.С. были выявлены признаки опьянения, а именно – поведение, не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Газдиева А.С. алкогольного опьянения не обнаружено (л.д. 5-7); протоколом 77 ВН 0245414 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2024 года, из содержания которого следует, что у водителя Газдиева А.С. были выявлены следующие признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Газдиев А.С. в присутствии двух понятых согласился у доктора (л.д. 8); актом №-А1-495 от 04 октября 2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством марка автомобиля, с приложенными чеками измерительного прибора, из содержания которого следует, что у водителя Газдиева А.С. установлено состояние опьянения (По результатам обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты) (л.д.9-10); справкой об отсутствии в действиях Газдиева А.С. признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного , или УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д.15); справкой о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М, Газдиеву А.С. подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 18).

В соответствии со статьёй 26.2, статьёй 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении Газдиева А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеется акт освидетельствования на состояние опьянения от 04 октября 2024 года. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес. Из данного акта освидетельствования следует, что у Газдиева А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, то есть имелись все законные основания для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем же актом освидетельствования алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес Газдиев А.С. в порядке пункта 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол.

Заключение о нахождении Газдиева А.С. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и обнаружении в моче при химико-токсикологическом исследовании наркотического средства 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты), что соответствует заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (Приложение №2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н).

Мировой судья правильно указал, что ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, оснований не имеется.

Таким образом, порядок и процедура направления Газдиева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями КоАП РФ и пунктов 2, 7, 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, соблюдены.

Таким образом, при всех изложенных выше обстоятельствах судья признает, что порядок проведения освидетельствования Газдиева А.С. на состояние опьянения был соблюден, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, соответственно протокол об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами, и факт наличия у Газдиева А.С. опьянения установлен в соответствии с законом.

В силу этого мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Газдиева А.С. нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Так само по себе несогласие Газдиева А.С. с постановлением суда не влечет его безусловную отмену.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 стать 12.8 названного Кодекса, не усматривается.

Постановление о привлечении Газдиева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Газдиеву А.С. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, отягчающих административную ответственность Газдиева А.С., смягчающих административную ответственность Газдиева А.С. обстоятельств.

При назначении Газдиеву А.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 20 ноября 2024 года в отношении Газдиева Акромана Саварбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Газдиева Акромана Саварбековича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: