Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 20 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев ходатайство фио о восстановление срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 05 декабря 2024 года, которым Комов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 05 декабря 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Заявитель Комов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления от 05 декабря 2024 года была направлена Комову С.В. 05 декабря 2024 года ( ИПО 80402204803511) и получена им 08 декабря 2025 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложенной жалобой, заявитель обратился в суд 17 января 2024 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает о том, что копия обжалуемого постановления не была им получена.

Довод заявителя о том, что он не получал копию обжалуемого постановления не соответствует действительности, опровергается письменными материалами дела.

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 05 декабря 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен фио без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановление срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 05 декабря 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,– отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.