Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Воронин А.В. № 10-5565/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Буньковой М.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бычкова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Бычкова А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить,

установил:

Заявитель Бычков А.В обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела №12401450036000279, вынесенного следователем СО ОМВД России по району Северный г. Москвы ... в отношении Бычкова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года оставлена без удовлетворения жалоба Бычкова А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заявитель Бычков А.В. с данным постановлением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление суда от 05 февраля 2025 года отменить, рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу и удовлетворить его требования.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении апелляционного производства по причине поступления уголовного дела в отношении Бычкова А.В., в рамках которого заявитель обжалует решение должностного лица следственного органа, в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку доводы жалобы о несогласии с решением следователя подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Бычкова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Бычкова А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Судья: