Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 марта 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Завьялова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Оргтиум Плюс» о предоставлении рассрочки исполнения определения Бутырского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу №02-0111/2024 по исковому заявлению Санниковой Елены Александровны к ООО «Оргтиум плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Е.А. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Оргтиум плюс», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ООО «Оргтиум плюс» задолженность по заработной плате за период с 15.06.2022г. по 10.08.2022г. в размере 283.992 рубля 09 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 12.08.2022г. по 21.12.2023г. в сумме 86.522 рубля 91 копейка и компенсацию морального вреда в сумме 40.000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с 15.06.2022г. по 10.08.2022г. включительно истец осуществляла свои трудовую деятельность в ООО «Оргтиум плюс» в должности коммерческого директора. Трудовой договор между сторонами заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, однако истец была допущена к трудовой деятельности в организации ответчика с ведома и по поручению генерального директора организации, заработная плата истца была установлена в размере 150.000 рублей в месяц. Ответчик под различными предлогами уклонялся от оформления между сторонами трудовых правоотношений, в том числе путем подписания трудового договора, хотя истец была готова предоставить и трудовую книжку, и СНИЛС и ИНН. За время работы истца в организации ответчика, заработная плата работнику выплачивалась нерегулярно, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с 15.06.2022г. по 10.08.2022г. в размере 283.992 рубля 09 копеек. По мнению Санниковой Е.А., незаконными действиями ответчика, выразившимися в неоформлении трудовых отношений надлежащим образом, и задержке выплаты заработной платы, ей (истцу) причинен моральный вред, который выразился в переживаниях и стрессе.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 21.02.2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21.02.2024 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 года - решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21.02.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024 года оставлены без изменений.

Представитель ответчика ООО «Оргтиум плюс» просил о рассрочке исполнения решения суда на 7 месяцев, в следующем порядке: с 1 по шестой месяц сумму оплаты производить в размере 50 000 рублей, а 7 месяц произвести выплату в размере 45 082 рубля 09 копеек, ссылаясь на то, что ответчик испытывает финансовые сложности.

Представитель заявителя Слявин А.Л. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо Санникова Е.А. в судебное заседание явилась и категорически возражала.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вместе с тем, анализируя приведенные нормы процессуального права, суд, отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В свою очередь, из правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Также, стоит отметить, что Гражданский процессуальный Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 21.02.2024 года исковые требования были удовлетворены частично: «Взыскать с ООО «Оргтиум плюс» в пользу Санниковой Елены Александровны задолженность по заработной плате в размере 283.992 рубля 09 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей.».

Между тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, стороной заявителя не было представлено объективных и бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда в объеме, указанным в резолютивной части решения суда.

Кроме того, суд отмечает, что исполнение определение суда приняло затяжной характер, при этом несвоевременное исполнение определения суда нарушают право взыскателя на своевременное и полное его исполнение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у суда обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить рассрочку исполнения определения по данному делу, при этом суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение определение суда.

Само по себе отсутствие финансовой возможности заявителя, на которую он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения определения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-213 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Оргтиум Плюс» о предоставлении рассрочки исполнения определения Бутырского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу №02-0111/2024 по исковому заявлению Санниковой Елены Александровны к ООО «Оргтиум плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова