Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-011581-16

13-109/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шаха Эдгара Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6837/2024,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании по гражданскому делу № 2-6837/2024 с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 17.12.2024 исковые требования Шаха Э.С. к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» защите прав потребителей, возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Несение истцом Шахом Э.С. судебных расходов обосновано договором об оказании юридических услуг от 22.07.2024, заключенными между ООО «Лигал Мил» и истцом, по которому исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- составление досудебной претензии;

- составление искового заявления;

- подготовка и подача процессуальных ходатайств;

- представительство в суде;

- подготовка письменных пояснений, возражений;

- консультативное сопровождение.

Цена по договору составила сумма и была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 666143 от 17.12.2024

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма

Учитывая, что несение почтовых расходов истцом документально подтверждено только на сумму сумма, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шаха Эдгара Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6837/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Фирма АПЭ» (ИНН 5027092449) в пользу Шаха Эдгара Сергеевича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев