Определение о возвращении заявления

М-461/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 января 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к адрес Москвы адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд находит, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена имущественного требования не превышает предел, установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ)..

Из искового заявления усматривается, что истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов на оплату технического исследования в размере сумма и оплату оценки в размере сумма, расходов на подготовку претензии в размере сумма, расходов на подготовку искового заявления в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, при этом цена иска составляет сумма

Принимая во внимание, что предметом искового заявления являются требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, при этом, штрафные санкции, судебные расходы и компенсация морального вреда не входит в цену иска. При этом суд указывает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы, понесенные фио на проведение досудебного технического и оценочного исследования, расходов на подготовку претензии и искового заявления, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, спор по настоящему делу является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей, а поскольку цена иска не превышает сумма, данное исковое заявление в силу положений действующего гражданско-процессуального законодательства подсудно мировому судье.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не подсудно Бутырскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление фио к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Разъяснить, что для разрешения заявленных исковых требований истцу надлежит обратиться к мировому судье по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Игнатова