Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-000734-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ахмедову Азизжону Тешавоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ахмедову А.Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 20.12.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Genesis GV80, регистрационный знак ТС, находящегося в лизинге ООО «Импортсейлз» и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП транспортному средству марки Genesis GV80, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ахмедовым А.Т., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по полису ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело ремонт транспортного средства Genesis GV80, регистрационный знак ТС, общая стоимость которого, за вычетом установленной по полису франшизы в размере сумма, составила сумма адрес «ВСК» в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере сумма, выплатило истцу. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по устранению повреждений превысила сумму лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Genesis GV80, регистрационный знак ТС, находящегося в лизинге ООО «Импортсейлз» и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП транспортному средству марки Genesis GV80, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки Genesis GV80, регистрационный знак ТС на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № AI213436828, а ответственность водителя фио – в адрес «ВСК» по полису ОСАГО.

Согласно постановлению 18810077230016560434 по делу об административном правонарушении от 20.12.2023, виновником ДТП является водитель Ахмедов А.Т., в действиях которого установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного ООО «Импортсейлз» заявления о его наступлении, СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого за вычетом установленной франшизы в размере сумма, составила сумма

Факт участия и виновность в произошедшем ДТП, а также размер ущерба ответчиком не оспорены.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в размере сумма, был возмещен истцу указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец, осуществив ремонт транспортного средства потерпевшего по договору добровольного страхования КАСКО, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба, который исчисляется по рыночным ценам без учета износа деталей транспортного средства.

На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (3 126 423,12 - 400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Азизжона Тешавоевича (паспортные данные, в/у АА 00 087827) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025