Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 15 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Жарикова Е.О.,

- обвиняемого Черных Д.А.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23 ноября 2018 года, а также ордер № 609 от 13 января 2025 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Черных Данила Андреевича, паспортные данные - Ордынский Эхирит - адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Эхирит - адрес - Ордынский, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, мотивировав ходатайство тем, что 04 января 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 января 2025 года в 18 часов 18 минут задержан Черных Д.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

13 января 2025 года Черных Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Учитывая, что Черных Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, также, учитывая данные о личности Черных Д.А., который зарегистрирован на территории другого субъекта РФ, а именно на территории адрес - субъекте РФ, значительно удаленном от адрес, то есть места, где ведется предварительное следствие по уголовному делу, на территории адрес постоянной либо временной регистрации не имеет, совершил противоправное деяние в отношении социально незащищенного слоя населения - пожилого, иные лица, причастные к совершению противоправных действий, в настоящее время не установлены, в связи с чем, следствие считает, что Черных Д.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на потерпевшего, и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом, следствие полагает, что в отношении Черных Д.А. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь просила суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черных Д.А. удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следствия поддержал, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражал.

Защитник также против удовлетворения ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черных Д.А. возражал, считая ходатайство следствия незаконным и необоснованным, поскольку причастность Черных Д.А. к совершению инкриминируемого ему деяния не установлена. Кроме этого, защитник в судебном заседании указал на то, что Черных Д.А. официально трудоустроен, имеет место жительства в Москве, положительно характеризуется. С учетом приведенных обстоятельств, защитник просил суд в удовлетворении ходатайства следствия отказать, избрать в отношении Черных Д.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Черных Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Черных Д.А. был обоснованно задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния.

При этом, суд учитывает, что Черных Д.А. обвиняется в совершении умышленного группового преступления, отнесенного к категории тяжких, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства в Москве не имеет. Кроме это, суд при разрешении ходатайства следствия учитывает, что иные лица, причастные к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей, в настоящее время не установлены, осуществляются меры, направленные на установление указанных лиц, а также активная стадия сбора доказательств по уголовному делу.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, суд приходит к выводу, что не представляется возможным избрать в отношении обвиняемого Черных Д.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, так как, находясь вне условий заключения под стражей, Черных Д.А. может скрыться от следствия и суда, каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обоснование заявленного ходатайства, имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности Черных Д.А. к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается представленными суду в обоснование заявленного ходатайства материалами.

При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитника об отсутствии оснований для избрания в отношении Черных Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду осуществления им предпринимательской деятельности как индивидуальным предпринимателем, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на стадии предварительного расследования.

Также суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого Черных Д.А. под стражей.

Вместе с тем, доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении Черных Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанные доводы не могут выступать гарантом того, Черных Д.А., находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от следствия и суда, каким-либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Черных Данила Андреевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 16 суток, то есть до 04 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.