Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

 адрес 05 февраля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес А.В. Островский, рассмотрев жалобу Вегеш Святослава Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

Вегеш Святослав Михайлович, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий высшее образование, работающий в ООО адрес в должности менеджера, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы,

 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 29 октября 2024 года Вегеш С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 04 июля 2024 года, находясь по адресу: адрес, Вегеш С.М. не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 03.07.2024 включительно.

В рассматриваемой жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, обязать ГКУ «АМПП» вернуть ему сумму уплаченного штрафа в размере сумма, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Заявитель Вегеш С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Вегеш С.М. не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Вегеш С.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Вегеш С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, 04 июля 2024 года Вегеш С.М., находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Вегеш С.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424081101001795 от 11 августа 2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 04 мая 2024 года, сведениями о прохождении почтового отправления о направлении Вегеш С.М. постановления об административном правонарушении № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года; иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным у суда не имеется оснований, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Вегеш С.М. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного . 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено, они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Ссылку заявителя Вегеш С.М. на то, что он неправомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности, поскольку первоначальное постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года является незаконным, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что постановление № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года вступило в законную силу, ни вышестоящим органом, ни судом неправомерным не признавалось и не отменялось, следовательно, является законным и обоснованным и обязательным для исполнения.

Довод Вегеш С.М. о том, что административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности за неуплату штрафа, нашел свое опровержение при рассмотрении дела мировым судьей, который правомерно указал на то, что административный штраф, назначенный Вегеш С.М. постановлением об административном правонарушении № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года, уплачен 12.08.2024, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем действия (бездействие) Вегеш С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С таким выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Требование Вегеша С.М., изложенное в жалобе на постановление мирового судьи, об обязании ГКУ «АМПП» вернуть ему сумму уплаченного штрафа в размере сумма, не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном разбирательстве, поскольку в данном случае не ставится вопрос о правомерности постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124040301095125 от 03 апреля 2024 года, обжалование которого при наличии соответствующей жалобы возможно в ином производстве.

Рассматривая требование Вегеш С.М. о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае подателем жалобы неверно избран способ защиты нарушенного, по его мнению, права, поскольку вопросы компенсации морального вреда регулируются нормами гражданского законодательства и рассматривается по правилам гражданского процессуального судопроизводства.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Вегеш С.М. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Вегеш С.М. в его совершении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

Постановление о привлечении Вегеш С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Вегеш С.М. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Вегеш С.М. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 29 октября 2024 года, которым Вегеш Святослав Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу Вегеш С.М.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Островский А.В.