Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0003-02-2025-000307-98

М-85/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения искового заявления

город Москва 16 января 2025 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Иваненкова Александра Анатольевича к ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» о защите прав потребителей,

установил:

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

К исковому заявлению истцом приложена справка о том, что она является инвалидом II группы.

Вместе с тем, пункт 3 ст. 333.36 НК РФ, на который имеется ссылка в пункте 2 указанной статьи, устанавливает, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что цена иска Иваненкова А.А. превышает 1 000 000 руб., истец как инвалид II группы не освобождается законом полностью от уплаты государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 3 011 951 руб.

Кроме этого, истцом также заявлены три требования неимущественного характера, за которые также следует оплатить государственную пошлину.

Изложенное является основанием для оставления по правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ искового заявления без движения.

В порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Иваненкова Александра Анатольевича к ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» о защите прав потребителей - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 05.02.2025.

Судья: Т.В. Перова