Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 5 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 10 декабря 2024 года, которым ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 10 декабря 2024 года ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» 23 октября 2024 года, в 00:01, находясь по адресу: адрес, 5, не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению заместителя начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (далее – ГУ Банка России по ЦФО) от 30 июля 2024 года, вступившему в законную силу 23 августа 2024 года, т.с. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80404205559305), о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не ходатайствовала, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» 23 октября 2024 года, в 00:01, находясь по адресу: адрес, 5, не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению заместителя начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (далее – ГУ Банка России по ЦФО) от 30 июля 2024 года, вступившему в законную силу 23 августа 2024 года, т.с. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № ТУ-45-ЮЛ-24-13164/1020-1 от 12 ноября 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 24-7817/3110-1 от 30 июля 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года; иными материалами.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-24-13164/1020-1 от 12 ноября 2024 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей верно отклонены доводы законного представителя юридического лица о наличии обстоятельств, препятствовавших ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» уплатить административный штраф в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении данного дела указанные обстоятельства не установлены, а представленная оборотно-сальдовая ведомость ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» за период с 01.06.2024 по 25.11.2024 не является надлежащим доказательством невозможности уплаты юридическим лицом штрафа в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей верно отклонены доводы законного представителя юридического лица и в части содействия юридическим лицом органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку доказательства оказания юридическим лицом такого содействия не было представлено ни мировому судьи, ни в суд апелляцционной инстанции. Более того, как следует из материалов дела, для участия при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М», будучи надлежаще извещенным о дате и времени его составления, не явился, каких-либо новых обстоятельств дела не сообщал.

Вопреки доводам заявителя, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, позволяющих применить положения части 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Помимо этого, не является обсонованным и довод заявится о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

При рассмотрении дела, мировым судьей не применено положение ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, положения части 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ подлежат применению в случае, если санкцией соответствующей статьи (части статьи) не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкция части 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа для всех категорий лиц, включая и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем оснований для применения положений части 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

Иные заявления и доводы, представленные фио основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное фио правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, его имущественным и финансовым положением, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении администратвиного наказания мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и не установлены обстоятельсва, отягчающие административную ответственость.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 10 декабря 2024 года, которым ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЛОМБАРД КОНТРАКТ М» фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.