Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 февраля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсакова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 12 декабря 2024 года, которым

Фирсаков Алексей Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающий в ООО адрес в должности водителя, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 12 декабря 2024 года Фирсаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 14 сентября 2024 года в 21 час 10 мин., по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Чери Тигго 7 Про Макс» г.р.з. Р863ТЕ797, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На данное постановление фиоН подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Заявитель Фирсаков А.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи от 12 декабря 2024 года.

Суд, проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В силу ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей и настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с . При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что Фирсаков А.Н. 14 сентября 2024 года в 21 час 10 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «Чери Тигго 7 Про Макс» г.р.з. Р863ТЕ797, следовал по адрес в районе дома 93 в адрес, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признак опьянения: запах алкоголя изо рта), тем самым нарушил ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Фирсаковым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 1768524 от 14.09.2024, составленным инспектором ГИБДД, отражающим событие и факт совершения Фирсаковым А.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0393569 от 14.09.2024, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении водителя Фирсакова А.Н., который отстранен от управления транспортным средством марки «Чери» г.р.з. Р863ТЕ797, в присутствии двух понятых (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0145572 от 14.09.2024, с приобщенным бумажным носителем с показаниями прибора (Алкотектор Юпитер, заводской № 009336, тест № 00701 от 14.09.2024, с результатом 0,726 мг/л; дата поверки прибора 30.01.2024), из которых следует, что у водителя Фирсакова А.Н., имевшего признак опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0642327 от 14.09.2024 (л.д. 6); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2957276 от 14.09.2024 (л.д. 7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.09.2024 (л.д. 8); письменными объяснениями понятых от 14.09.2024 (л.д. 9, 10); справкой проверки Фирсакова А.Н. по ЗИЦ (л.д. 12); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя Фирсакова А.Н. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 13); справкой ФИС ГИБДД-М от 16.09.2024, согласно которой Фирсакову А.Н. подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 14); карточкой операции с ВУ (л.д. 15); свидетельством о поверке средства измерений (л.д. 19).

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фирсакова А.Н. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования 0,726 мг/л, с чем Фирсаков А.Н. был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ, с которым Фирсаков А.Н. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись Фирсакова А.Н.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Фирсакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции о прохождении Фирсаковым А.Н. освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдения процедуры освидетельствования в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, вопреки доводам жалобы, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Фирсакова А.Н. также не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Фирсакова А.Н., в связи с отсутствием состава и (или) события вменяемого ему правонарушения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции критически относится к позиции Фирсакова А.Н. о нарушение должностным лицом ГИБДД порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, поскольку он объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается вышеприведенными исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями в том числе факт дачи согласия Фирсаковым А.Н. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на предмет нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу Фирсаковым А.Н. принесены не были.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Фирсакова А.Н.

Довод жалобы о том, что мировым судьей неправомерно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указан факт привлечения Фирсакова А.Н. органами ГИБДД за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение годичного срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, судом отклоняется, поскольку данный факт подтвержден имеющейся в материалах дела распечаткой по результатам поиска правонарушений.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Фирсакову А.Н. в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, которая не предусматривает альтернативы лишению специального права.

Срок давности и порядок привлечения Фирсакова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,  

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 12 декабря 2024 о привлечении Фирсакова Алексея Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фирсакова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский