Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Кавочкина В.Н.,

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 и ордер №2127 от 16 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-116/2025 в отношении:

Кавочкина Вадима Николаевича, паспортные данные с-з Серебряные пруды, адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, р.п Серебряные Пруды, адрес, д.3, кв.21, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кавочкин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Кавочкин В.Н.), во временной период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 03 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА», расположенного по адресу адрес, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ххххххххххххх...у Р.М., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ему (Кавочкину В.Н.) имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (Кавочкиными В.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что ххххххххххххх... Р.М. не следит за принадлежащим ему имуществом, взял со стола, таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), объёмом памяти 64 гб., в корпусе черного цвета, «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххххххххххххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): хххххххххххххх..., стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0938/2024 от 04.03.2024 года составляет сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ...ххххххххххх, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М., не представляющая, в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности для ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М. не представляющий.

После чего, Кавочкин В.Н удерживая при себе похищенное у ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М. имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ххххххххххххх...у Р.М. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Кавочкин В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кавочкин В.Н., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, 30 июля 2024 года, находясь на территории адрес, обнаружил тайник - «закладку», оборудованный между бордюрным камнем и асфальтом, расположенный в неустановленном следствием месте. Далее он (Кавочкин В.Н.) имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путём изъятия из тайника – «закладки», без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела путём находки 1 свёрток с веществом, общей массой не менее 5,90 г, которое согласно заключению эксперта № 2865 от 17.10.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, после чего, он (Кавочкин В.Н.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 30 минут 30 июля 2024 года, когда он (Кавочкин В.Н.) был задержан сотрудниками полиции 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 5 «А», а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра Кавочкина В.Н., проведённого оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут 30 июля 2024 года в салоне служебного автомобиля марки «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. ...ххххххххххххххх, расположенного по адресу: адрес, и изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кавочкин В.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись правом, закреплённым положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кавочкина В.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подозреваемого (т. 1 л.д.64-67, 111-114) следует, что в начале марта 2024 года, он зашёл в супермаркет «Евроспар» расположенный по адресу: адрес, чтобы покушать, купил необходимые продукты питания и присел за столик. Рядом с ним сидели молодые люди, он с ними познакомился, и они стали вместе распивать алкогольные напитки, несколько раз выходил с ними покурить. Он вернулся обратно в супермаркет и проходя мимо столиков, обратил внимание на спящего незнакомого ему мужчину за столом, рядом с которым лежал на столе мобильный телефон в чехле, марку и цвет он не помнит. В этот момент у него возник умысел на его хищение, он воспользовался ситуацией, что его действия никто не видит, забрал со стола телефон и убрал в карман надетой на нем куртки. В тот момент он находился в сильном алкогольном опьянении, как он ушёл из супермаркета и куда направился он не помнит. После он проснулся дома, по месту фактического проживания в этот момент когда к нему приехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, а именно хищения мобильного телефона, они взяли с него объяснения, похищенный телефон он выдал добровольно С какой целью забрал телефон он не знает по всей видимости был под действием алкогольных напитков и не понимал происходящее.

Также то, что 30 июля 2024 года он захотел употребить наркотическое средство, так как денежных средств у него не было, он пошёл гулять по адрес с целью отыскания наркотиков, а именно гулял по тем местам, где уже ранее находил тайники - закладки с наркотическим средством - метадон, героин. На одном из таких мест между бордюрным камнем и асфальтом он нашёл один свёрток с веществом, точный адрес он не помнит. Далее, он его убрал в карман надетой на нем куртки и направился быстром шагом в сторону своего дома, пока шёл до дома он оглядывался несколько раз, так как ему показались несколько человек подозрительными, которые шли за им и он решил зайти в подъезд № 6 расположенный по адресу: адрес, в этот момент за им зашли в подъезд ранее неизвестные ему мужчины, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего был произведён его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки изъят один свёрток из полимерного материала с темным полимером внутри с порошкообразным веществом и каменистом веществом внутри, который упакован в белый бумажный конверт опечатан и скреплён подписями понятых и один ключ от квартиры упакован в белый бумажный конверт, а также взяты у него смывы и срезы ногтей, после чего ознакомились все участвующие лица с протоколом и поставили свои подписи, он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство он хранил для личного дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Помимо полного признания подсудимым Кавочкиным В.Н. своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Кавочкина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М., данные им на предварительном следствии, и оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 38-40), из следует, что 03 марта 2024 года примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, он находился в магазине «Евроспар», по адресу: адрес, где около столика с микроволновой печью, оставил на зарядке мобильный телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), в корпусе черного цвета, ёмкостью памяти 64 Гб, который он приобретал в 2019 году, за сумма. После чего проследовал в обеденную зону в магазине «Евроспар», где стал ожидать, пока его мобильный телефон зарядится, пока он ожидал полной зарядки телефона он уснул. Проснувшись примерно в 16 часов 00 минут, он прошёл к столику с микроволновкой, где ранее оставил телефон, однако в розетке находилось только зарядное устройство с проводом, материальной ценности для него не представляющие, а самого мобильного телефона он не нашёл. Поискав некоторое время мобильный телефон, он его также не обнаружил. После чего обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о краже, принадлежащего ему мобильного телефона. Ознакомившись с заключением эксперта № 0938/2024 от 04.03.2024 года может пояснить что, он согласен с оценкой эксперта, похищенного у него имущества, а именно: мобильного телефона марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), в корпусе черного цвета, ёмкостью памяти 64 Гб, оценённого в сумма. Данная сумма является для него не значительной.

- показания свидетеля фио, данные им на предварительном следствии, и оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 144-146), из следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по адрес, так 03 марта 2024 года он получил в работу материал предварительной проверки по заявлению ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М., зарегистрированный КУСП №8001 от 03 марта 2024 года. В своём заявлении ххххххххххххх... Р.М., просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03 марта 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Евроспар» по адресу: адрес, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8Х», стоимость которого он оценивает в сумма. В ходе работы по материалу проверки им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Евроспар», в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено как 03 марта 2024 года примерно в 15 часов 40 минут, к мобильному телефону, принадлежащему ххххххххххххх...у Р.М., подошёл мужчина, славянской внешности, на вид 30-40 лет, ростом примерно 190 см, после чего снял вышеуказанный телефон с зарядки и положил его себе в карман брюк, надетых на нем. После чего покинул помещение магазина и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, им было получено фотоизображение лица, вышеуказанного мужчины, совершившего кражу мобильного телефона, принадлежащего ххххххххххххх...у Р.М., после чего данное фототизображение было загружено в АИС «Парсив». Далее, 04 марта 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, им совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по адрес майором полиции фио, по адресу: адрес, был задержан по подозрению в совершении кражи Кавочкин Вадим Николаевич, в дальнейшем им был проведён личный досмотр Кавочкина В.Н. в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе которого, Кавочкин В.Н. из правого кармана куртки, надетой на нём достал и положил на стол мобильный телефон, марки «Хонор 8х», в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, при этом пояснив, что данный мобильный телефон, тот похитил в помещении магазина «Евроспар». Вышеуказанный мобильный телефон был им изъят и упакован в прозрачный файл пакет и опечатан листом бумаги формата А4 на котором были составлены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. В дальнейшем Кавочкин В.Н. был доставлен в ОМВД России по адрес. В дальнейшем, в ходе проведения предварительной проверки, им были предприняты неоднократные попытки скопировать запись с камер видеонаблюдения, в магазине «Евроспар» на CD-R диск, однако по техническим причинам, создать копию записи не представлялось возможным.

- заявление ххххххххххххх......хххххххххххххххххх Р.М. на имя начальника ОМВД России по адрес от 03 марта 2024 года зарегистрированное в КУСП №8001 от 03 марта 2024 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон, в магазине «Евроспар», по адресу: адрес (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2024 года, согласно которому 03 марта 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут произвёл осмотр помещения магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 9-11);

- протокол личного досмотра Кавочкина В.Н. от 04 марта 2024 года, согласно которому УУП ОМВД России по адрес в присутствии понятых 04 марта 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут по адресу: адрес, произвёл личный досмотр Кавочкина В.Н., в ходе которого Кавочкин В.Н. добровольно выдал мобильного телефона марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), в корпусе черного цвета, ёмкостью памяти 64 Гб. (т. 1 л.д. 14-16);

- заключение товароведческой экспертизы № 0938/2024 от 04 марта 2024 года, согласно выводам которой, фактическая стоимость мобильного телефона торговой марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), черного цвета, ёмкостью памяти 64 Гб, с учётом износа, на день совершения преступления, а именно на 03 марта 2024 года, составляет сумма (т. 1 л.д. 21-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 августа 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 01 августа 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут следователь СО ОМВД России по адрес произвёл осмотр мобильного телефона марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), в корпусе черного цвета, ёмкостью памяти 64 Гб, с серийными номерами: «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххххххххххххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): хххххххххххххх..., с чехлом-книжкой черного цвета (т. 1 л.д. 135-138);

Так, доказательствами, подтверждающими вину Кавочкина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

- признательные показания Кавочкина В.Н., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении в содеянном искренне раскаялся;

- показания свидетеля фио, данные им на предварительном следствии, и оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 153-155), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, так 30 июля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио Во время несения службы 30 июля 2024 года примерно в 20 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, по адресу: адрес, он обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину, проходящего, в сторону 6 подъезда вышеуказанного дома. Поведение вышеуказанного мужчины показалось ему подозрительным, а именно бормотание, неустойчивая походка, данный мужчина также постоянно оглядывался и осматривал землю, будто что-то искал, после чего зашёл в подъезд № 6 вышеуказанного дома, в результате чего, им было принято решение зайти в вышеуказанный подъезд за данным мужчиной и провести проверку документов, также убедится, что с данным мужчиной все в порядке и ему не требуется медицинская помощь. После того как он и фио, зашли в подъезд, они подошли к данному мужчине поближе, и он заметил, что данный мужчина сильно нервничает. После чего он и фио представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы.

Далее им было принято решение о проведении личного досмотра Кавочкина В.Н. После чего, Кавочкин В.Н. был сопровождён в служебный автомобиль марки «Форд Транзит» г.р.з ...ххххххххххххххх, припаркованный у дома 5 «А» по адрес адрес, после чего с целью проведения личного досмотра Кавочкина В.Н. были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения процессуального действия. Кавочкину В.Н. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами переводчика. После чего им был повторно задан вопрос Кавочкину В.Н. имеются ли при нем вещества и предметы, запрещённые на адрес в свободном гражданском обороте, на что Кавочкин В.Н. ответил положительно, а именно что при нем находятся наркотические средства, которые тот хотел употребить. Далее в ходе досмотра гражданина Кавочкина В.Н., им из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Кавочкине В.Н. был извлечён свёрток из полимерного материала с порошкообразным и каменистым веществом также, из правого кармана брюк надетых на Кавочкине В.Н., был изъят металлический ключ. Указанный полиэтиленовые свёрток был упакован в белый бумажный конверт, к изъятому металлический ключу, на канцелярскую скрепку, была прикреплена пояснительная записка. После чего на поверхности конверта, с изъятым наркотическим средством, были оставлены подписи всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлялся соответствующий протокол, после прочтения которого и отсутствия замечаний, участвующие лица поставили в нем свои подписи в том числе и Кавочкин В.Н. Какого - либо физического или психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции оказано не было. Далее Кавочкин В.Н. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- показания свидетеля фио, данные им на предварительном следствии, и оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 157-160), из которых следует, что 30 июля 2024 года примерно в 21 час 10 минут он проходил по адрес адрес, где к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал своё добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошёл к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно к автомобилю марки «Форд Транзит», припаркованному около дома № 5 «А» по адресу: адрес. После чего, сотрудником полиции мужского пола в присутствии его, второго понятого мужского пола был произведён личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина мужского пола славянской внешности, на вид 30-40 лет. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, тот представился как Кавочкин Вадим Николаевич, пояснил, что ст.51 Конституции РФ Кавочкину В.Н. была разъяснена сотрудником полиции. После чего, на вопрос сотрудника полиции гр. Кавочкину В.Н., имеется ли при нем вещества и предметы, запрещённые на адрес в свободном гражданском обороте, на что гр. Кавочкин В.Н. ответил положительно. Далее сотрудником полиции из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Кавочкине В.Н. был извлечён свёрток из полимерного материала с порошкообразным и каменистым веществом также, из правого кармана брюк надетых на Кавочкине В.Н., был изъят металлический ключ. Указанный полиэтиленовый свёрток был упакован в белый бумажный конверт, к изъятому металлический ключу, на канцелярскую скрепку, была прикреплена пояснительная записка. После чего на поверхности конверта, с изъятым наркотическим средством, были оставлены подписи всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого и отсутствия замечаний, участвующие лица поставили в нем свои подписи в том числе и Кавочкин В.Н. Какого-либо физического или психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции оказано не было.

- протокол личного досмотра Кавочкина В.Н. от 30 июля 2024 года, согласно которому 30 июля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут, ст. о/у по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых в служебном автомобиле «Форд Транзит» г.р.з. ...ххххххххххххххх, по адресу: адрес произвёл личный досмотр Кавочкина В.Н. в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Кавочкине В.Н. был извлечён свёрток из полимерного материала с порошкообразным и каменистым веществом также, из правого кармана брюк надетых на Кавочкине В.Н., был изъят металлический ключ. (т. 1 л.д. 90);

- заключение химической судебной экспертизы №2865 от 17 октября 2024 года, согласно которому вещество массой 5,88 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Кавочкина В.Н., и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г. (всего сумма г.) вещества. Вещество в пакете ЭКЦ и первоначальный свёрток вместе с представленными упаковками (сейф-пакет и конверт) возвращаются в сейф-пакете ЭКЦ №..хххххххххххх. (т. 1 л.д. 172-175);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому 20 октября 20254 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут, следователь СО ОМВД России по адрес, произвёл осмотр сейф пакетов ЭКЦ №..хххххххххххх., содержащих первоначальный свёрток вместе с первоначальными упаковками (сейф-пакет и конверт) (т. 1 л.д. 177-178).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения заключение товароведческой экспертизы № 0938/2024 от 04 марта 2024 года и химической судебной экспертизы №2865 от 17 октября 2024 года, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего фио, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, а также свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашены согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший фио и свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Кавочкина В.Н., данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении подсудимым самооговора не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кавочкина В.Н. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, при этом соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «незаконное приобретение», поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия не представилось возможным установить точное время, дату и обстоятельства приобретения Кавочкиным В.Н. наркотических средств.

Так, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного обвинения не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения наркотических средств, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены как незаконные.

В остальном правовая оценка действий Кавочкина В.Н. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого Кавочкина В.Н. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Кавочкина В.Н. не отрицал в судебном заседании, что приобрёл наркотики для личного употребления.

При этом судом установлено, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретённые им (Кавочкиным В.Н.) из одного пакета наркотическое средство, масса которого составила не менее 5,90 грамма и содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является крупным размером.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кавочкина В.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кавочкина В.Н. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Кавочкину В.Н. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов № .ххххххххххххххххх.., он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г.» (т. 1 л.д. 165-167).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Кавочкина В.Н. вменяемым относительно инкрементируемым ему деяниям.

При назначении подсудимому Кавочкину В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кавочкина В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений, что подсудимый Кавочкин В.Н. признал вину, в содеянном искренне раскаялся, наличие ряда хронических заболеваний, в .ххххххххххххххх...

Обстоятельств, отягчающих наказание Кавочкина В.Н., не имеется и в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде в виде обязательных работ; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая данные установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление Кавочкина В.Н. без реального отбывания им наказания, связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а окончательно назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого Кавочкина В.Н., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кавочкина Вадима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Кавочкину В.Н. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кавочкину Вадиму Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Кавочкина Вадима Николаевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Кавочкину Вадиму Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor 8X» (Хонор 8Х), в корпусе черного цвета, ёмкостью памяти 64 Гб, за серийными номерами: «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххххххххххххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): хххххххххххххх..., с чехлом-книжкой черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ххххххххххххх...у Р.М., оставить по принадлежности законному владельцу;

- вещество массой 5,87 г., изъятое в ходе личного досмотра Кавочкина В.Н., содержащее в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ №..хххххххххххх., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №.ххххххххххх...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин