Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Никулина С.С.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д. представившего удостоверение №1025 ордер № 424 от 16 января 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-119/2025 в отношении:

Никулина Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «ФЛЭТ и Ко» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, хут. Королевский, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никулин Сергей Сергеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Никулин С.С.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки Redmi 9T (Редми 9Т), с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ххххххххххххх..., в неустановленные время и месте, вступил с неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Никулин С.С. дал своё согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки Redmi 9T (Редми 9Т), о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

Никулин С.С. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Никулин С.С. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Никулиным С.С. и его неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, предоставляет Никулину С.С. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Никулина С.С. В свою очередь Никулин С.С. согласно отведённой ему преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки Redmi 9T (Редми 9Т), от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки Redmi 9T (Редми 9Т), вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 49 минут 07 сентября 2024 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрёл вещества в 40 (сорока) свёртках, общей массой 17,11 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 2866 от 01.11.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 17,11 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки Redmi 9T (Редми 9Т), Никулин С.С. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 49 минут 07 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Никулиным С.С.) в преступном сговоре, информацию о нахождении в неустановленном следствием месте, тайника - «закладки» с партией наркотических средств.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Никулин С.С. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 49 минут 07 сентября 2024 года, прибыл по указанному его соучастником адресу: адрес, городской адрес, более точное место следствием не установлено, где выполняя отведённую ему преступную роль, обнаружил тайник, из которого извлёк «закладку», тем самым незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 17,11 г, расфасованное в 40 (сорок) свёртков, массами 0,43 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,32 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,49 г, соответственно, в крупном размере.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 10 минут 07 сентября 2024 года, более точное время не установлено, Никулин С.С., продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 17,11 г, расфасованное в 40 (сорок) свёртков, массами 0,43 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,32 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,49 г соответственно, поместил в нижний левый карман, надетых на нем штанов, и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Однако Никулин С.С. и неустановленное следствием лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 10 минут 07 сентября 2024 года около дома № 5 по адрес в адрес, он (Никулин С.С.) был задержан инспектором ДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего в ходе личного досмотра Никулина С.С., проведённого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 07 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 15 минут, у дома № 5 по адрес в адрес, в нижнем левом кармане штанов, надетых на Никулине С.С. было обнаружено 40 (сорок) свёртков с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 17,11 г, и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Никулин С.С. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 40 (сорок) свёртков с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 17,11 г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин С.С. обстоятельства касающиеся приобретения им наркотических средств и их изъятия в ходе личного досмотра не отрицал, однако выразил несогласие с квалификацией содеянного им, так как считает, что его действия необходимо квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств, ввиду того, что изъятые при нём 40 (сорок) свёртков с веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона сбывать не намеревался, а именно ему (Никулину С.С.) в августе 2024 года в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с предложением заработка денежных средств, суть работы в распространение наркотических средств, методом закладок «тайников», на которое он не сразу согласился, однако в сентябре ему снова поступило сообщение с этим предложением, он (Никулин С.С.) написал, что попробует разложить, в этот же день в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с координатами откуда необходимо забрать «меф», в этот же день 07 сентября 2024 года примерно в 10 часов заказал такси через приложение «Яндекс Такси» и проследовал по адресу: адрес, где в лесополосе под кустом нашёл «тайник», из которого свёрток в виде шара, обмотанный изолентой красного цвета, разорвал и увидел в нем много свёртков в синей изоленте, которые разложил и убрал в карман надетых на нём брюк далее вызвал и направился на такси по месту фактического проживания, с целью спрятать свёртки, так как принял решение, что он (Никулин С.С.) не будет их раскладывать, так как ему было страшно, что его действия увидят сотрудники правоохранительных органов и он (Никулин С.С.) за это может понести уголовную ответственность. По пути следования автомобиль такси, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом инспектор обратился к нему (Никулин С.С.) и попросил предъявить документы, а он (Никулин С.С.) стал сильно нервничать, так как у него при себе паспорта не было, и он понимал, что при нем имеются запрещённые средства. На вопрос сотрудника ГИБДД имеются ли при Никулине С.С. какие-либо запрещённые в свободном гражданском обороте вещества и средства, ответил положительно. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, приглашены понятые и сотрудником полиции проведён его (Никулина С.С.) личный досмотр, в ходе которого тот добровольно выдал 40 свёртков с наркотическим средством, и мобильный телефон, указав пароль, банковские карты, которые были изъяты и упакованы при нём, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, затем его доставили в ОМВД России по адрес Он (Никулин С.С.) не собирался распространять наркотические средства, хранил их для дальнейшего уничтожения. В содеянном раскаивается.

Вина Никулина С.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля фио, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, 07 сентября 2024 года поступило указание от оперативного дежурного проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ДПС задержан пассажир такси - Никулин С.С., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На месте задержания Никулина С.С. им (фио) с участием приглашённых понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, проведён личный досмотр Никулина С.С., который не отрицал, что при нём находятся наркотические средства. Так, при Никулине С.С. из кармана штанов, обнаружено и изъято 40 свёртков, обмотанных изолентой, также изъят мобильный телефон и банковские карты. Обнаруженное соответствующим образом упаковано, с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен протокол, где участвующие поставили подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что принимал участие в качестве одного из понятых при личном досмотре Никулина С.С. 07 сентября 2024 года, а именно на дороге у дома № 5 по адрес в адрес, сотрудник полиции разъяснил участвующим права, предложил Никулину С.С. выдать запрещённые предметы, на что тот пояснил, что при нём есть запрещённые вещества, после чего в ходе личного досмотра, у Никулина С.С. из штанов, надетых на нем, изъято 40 свёртков, которые пересчитаны, обмотанных изолентой, также был изъят мобильный телефон и две банковские карты. Все изъятое упаковывалось, а ход личного досмотра отражён в протоколе, с которым участвующие лица ознакомились.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 88-90), состоящего в должности инспектора ДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что 07 сентября 2024 года он с напарником фио, заступили на смену, на служебной автомашине вблизи дома № 5 по адрес в адрес. Примерно в 14 часов 10 минут им была остановлена автомашина такси марки фио 4, г.р.з. ххххххх..., для проверки документов. В связи с тем, что пассажир вызвал у него подозрение, он (фио) решил также проверить у него документы. Мужчина представился как Никулин Сергей Сергеевич, и предъявил документы на своё имя. В ходе проверки документов, Никулин С.С. заметно стал нервничать, не мог конкретно ответить на вопросы. У Никулина С.С. были признаки наркотического опьянения. Он (фио) у него поинтересовался, есть ли у него при себе запрещённые к гражданскому обороту наркотические вещества, на что Никулин С.С. сообщил, что у него есть при себе наркотические вещества. Сразу после этого принято решение вызвать следственно оперативную группу, для проведения личного досмотра. Примерно в 14 часов 40 минут 07 сентября 2024 года приехала следственно оперативная группа СО ОМВД России по адрес, после оперуполномоченным был произведён личный досмотр Никулина С.С., в присутствии двух приглашённых понятых.

Кроме этого, вина Никулина С.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 07 сентября 2024 года, в ходе которого в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 15 минут, по адресу: адрес, у Никулина С.С. из верхнего левого кармана штанов надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi 9T (Редми 9Т) синего цвета IMEI1: ххххххххххх... IMEI2: хххххххх... с двумя сим-картами сотовых операторов Теле2 с абонентским номером ххххххххххххх... и Мегафон. Из нижнего левого кармана штанов надетых на Никулине С.С. обнаружено и изъято 40 свёртков с веществами;

(т 1 л.д. 14)

- заключением эксперта № 2866 от 01.11.2024, следует, что: «вещества (объекты 1-40) общей массой 17,05 г из 3 (трех) пакетов и 38 (тридцати семи) свёртков, изъятые в ходе личного досмотра Никулина С.С., и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). После проведения экспертизы вещества (об. №№ 1-40), в пакетах и первоначальные упаковки, переупакованы в сейф-пакет № 41455612 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ». Общая масса веществ (об. №№ 1-40) составила 16,65 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г);

(т. 1 л.д. 103-106)

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки Redmi 9T (Редми 9Т) синего цвета IMEI1: ххххххххххх... IMEI2: хххххххх... с двумя сим-картами сотовых операторов Мегафон с абонентским номером ххххххххххххх... и Теле2. В ходе осмотра в галерее мобильного телефона обнаружена фотография, сделанная в 11 часов 49 минут от 07 сентября 2024 года, на которой изображён полимерный свёрток красного цвета, установлено приложение «Телеграмм», вход не осуществлён ввиду наличия пароля.

(т.1 л.д. 64-65)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 2866 от 01.11.2024, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания фио и фио, допрошенных в судебном заседании, а также фио, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Никулина С.С. данные им в суде, в части приобретения наркотического средства и их изъятия в ходе личного досмотра, суд им доверяет, поскольку в этой части показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Одновременно суд критически относится к позиции подсудимого о том, что его действия образуют лишь хранение наркотических средств, ввиду следующего.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Никулина С.С. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

При этом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по данному уголовного дела установлено, что связь подсудимого Никулина С.С. с неустановленным соучастником при вступлении в сговор, приобретении наркотического средства, предназначенного для сбыта, осуществлялась при помощи мессенджера - «Телеграмм» с выходом в сеть Интернет.

При этом в судебном заседании Никулин С.С. не отрицал того, что, используя информационно-коммуникационные сети, включая сеть «Интернет», вступил в сговор с неустановленным лицом, получил координаты, откуда забрал наркотические средства, предназначенные для сбыта.

Мобильный телефон марки Redmi 9T (Редми 9Т), с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ххххххххххххх... с установленным приложением «Телеграмм» изъят при Никулине С.С.

Никулин С.С. совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что он выступил исполнителем преступления.

Наркотическое средство, изъятое у Никулина С.С. - производное N-метилэфедрона, общей массой 17,11 г, расфасованное в 40 (сорок) свёртков, включённое в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Никулина С.С. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору также свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

Кроме того, при оценке наличие я Никулина С.С., который является потребителем наркотических средств, умысла на их сбыт, суд обращает внимание, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2522-2 от 29.10.2024 (т. 1 л.д. 117-118), у Никулина С.С. обнаружены признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов» (по МКБ-10: F-12.1), о чём свидетельствуют данные анамнеза об употреблении каннабиноидов с утратой количественного и ситуационного контроля, однако без клинической картины зависимости от психоактивных веществ (наркомании) в настоящее время, то есть у Никулина С.С. обнаружена зависимость от наркотических средств иной группы недели являются предметом преступления, что ещё раз подтверждает наличие у Никулина С.С. намерения на их сбыт, а не на личное употребление.

Как следует из установленных судом обстоятельств действия Никулина С.С., совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Никулина С.С. обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Утверждения Никулина С.С. о том, что тот после того, как забрал наркотические средства передумал их сбывать и намеревался уничтожить по приезду к месту проживания, суд считает надуманными и недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения и противоречащими доказательствам.

Так, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что Никулин С.С. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, дав согласие на своё участие в распространении наркотических средств, согласно отведённой ему преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне марки Redmi 9T (Редми 9Т), от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, направился по указанному адресу, обнаружил свёртки с наркотическим средствами, которые забрал и хранил при себе.

Таким образом, конкретные действия Никулина С.С. не могут свидетельствовать о добровольном отказе от сбыта наркотических средств, так как, несмотря на основания его задержания Никулин С.С. начал выполнять объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, после задержания был лишён возможности довести свой преступный умысел до конца, так как однозначно осознавал, что его преступная деятельность будет изобличена в результате дальнейших действий, сотрудников правоохранительных органов, в том числе с учётом того, что при нём (Никулине С.С.) находились наркотические средства в большом количестве (40 свёртков) и расфасованной упаковке, удобной для дальнейшего сбыта, мобильный телефон, с компрометирующей информацией, при помощи которого сотрудники правоохранительных органов имели реальную возможность ознакомиться с информацией по поводу незаконного оборота наркотических средств, то есть Никулин С.С. уже не имел реальную возможность распорядиться наркотическими средствами согласно достигнутой договорённости с неустановленным лицом.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для переквалификации действий Никулина С.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как на этом настаивает сторона защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Никулина С.С. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Никулин С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Никулину С.С. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 2522-2 от 29.10.2024 установлено, что Никулин С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Таким образом, Никулин С.С., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Никулин С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать своим права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Никулин С.С. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Никулин С.С. не нуждается (т.1 л.д. 117-118).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Никулина С.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Никулину С.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты фио, являющаяся супругой подсудимого Никулина С.С. с 30 октября 2020 года, пояснила, что от предыдущего брака у неё имеется 17-летняя дочь студентка, которую они воспитывают вместе с Никулиным С.С., кроме того Никулин С.С. помогает лежачей после инсульта матери, оказывает посильную бытовую и материальную помощь членам семьи, в частности своей матери, после смерти отца, погибшего на СВО, к которой часто ездил в гости и оказывал материальную поддержку. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никулина С.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Никулина С.С малолетнего ребёнка паспортные данные, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Никулин С.С. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пароль от мобильного телефона, в котором находились фото наркотических средств, то есть сведения которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никулину С.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, признательную позицию, состояние здоровья подсудимого, у которого частично ампутированы пальцы ног, имеющего иные хронические заболевания, иные данные о личности Никулина С.С., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, оказывает помощь матери и тёще, страдающим заболеваниями, ребёнку супруги от предыдущего брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никулину С.С. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Никулина С.С. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Никулину С.С. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Никулину С.С. наказание в виде реального лишения свободы с учётом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Никулину С.С. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Никулина С.С. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Никулину С.С. как лицу, совершившему умышленное особо тяжкое преступление отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никулина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Никулину Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять Никулина Сергея Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Никулиным Сергеем Сергеевичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества (об. №№ 1-40) общей массой 16,65 г из 40 (сорока) свёртков, изъятых в ходе личного досмотра Никулина С.С., произведённого в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 15 минут 07 сентября 2024 года, по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), упакованные в сейф-пакет № 41455612 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №...ххххххххх;

- мобильный телефон марки Redmi 9T (Редми 9Т) синего цвета IMEI1: ххххххххххх... IMEI2: хххххххх... с двумя сим-картами сотовых операторов Мегафон с абонентским номером ххххххххххххх... и Теле2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №...ххххххххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин