Определение о возвращении заявления

М-138/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адресфио Макаричев, рассмотрев исковое заявление фио к Хасянову А.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к Хасянову А.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положению ст. 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье.

Как усматривается из искового заявления, сумма имущественных требований истца составляет сумма, то есть цена иска не превышает сумма прописью, соответственно, данное исковое заявление не может быть принято к производству Бутырского районного суда адрес, поскольку, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, отнесено к подсудности мирового судьи.

Таким образом, исковое заявление фио к Хасянову А.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Бутырскому районному суду адрес.

При этом заявитель не лишен права на обращение и рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к Хасянову А.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка № 95 адрес.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Макаричев