Мотивированное решение
Дело № 02-0521/2025 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-009889-48
Дело № 2-0521/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0521/2025 по иску СНТ «Карповское» к Давыдову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов,
установил:
СНТ «Карповское», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Давыдову Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с августа 2021 года по май 2022 года в общей сумме сумма, пени в сумме сумма, возмещения расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма
В обоснование заявленных требований указано, что Давыдову Д.В. в период с 2012 года по 31.05.2022 на праве собственности принадлежало два садовых земельных участка с кадастровыми номерами ... (далее – 1540) и ... (далее – 1541), расположенных в границах СНТ «Карповское», по адресу: адрес, тер. адрес. С 09.07.2021 по 31.05.2022 Давыдов Д.В. являлся членом СНТ «Карповское», однако обязанности по оплате членских и целевых взносов в Товарищество, установленных решениями Общих собраний СНТ «Карповское» от 23.08.2021 и 27.12.2021 не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате членских, целевых взносов и пени, начисленных в связи с неисполнением обязанности по оплате взносов в общей сумме сумма.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика фио иск не признала, заявила о применении последствий срока исковой давности, а также на отсутствие у ответчика членства в СНТ «Карповское», на необоснованное начисление ответчику пени в завышенном размере в соответствии с положениями Устава СНТ «Карповское». Указала, что истцом неправильно определен период задолженности, не учтено наличие у ответчика инвалидности, не использование садовых участков в связи с постоянным проживанием за пределами Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 22.12.2020, действовавшей в 2021 году) собственники садовых участков, расположенных в границах территории садоводства, могли быть приняты в члены Товарищества. Принятие в члены товарищества осуществлялось на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подавалось в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
Согласно требованиям ч. 5, 6 и 8 указанной статьи в таком заявлении должно было быть указано: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. К заявлению должны были быть приложены копии документов о правах на садовый земельный участок, расположенный в границах территории.
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное выше заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик Давыдов Д.В. в период с 16.10.2012 по 31.05.2022 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и .... О праве собственности фио на указанные участки в ЕГРН были сделаны записи регистрации № ... от 16.10.2012 и № ... от 16.10.2012 соответственно. Указанные земельные участки расположены в границах адрес «Карповскоефио
09.07.2021 составлено адресованное председателю Правления СНТ «Карповское» фио заявление о приеме его в члены СНТ «Карповское», которое направлено им в электронном виде фио через приложение WhatsApp. Оригинал заявления Давыдовым Д.В. в СНТ «Карповское» не передавался.
Решением Общего собрания членов СНТ «Карповское», оформленным протоколом от 09.07.2021, Давыдов Д.В. принят в члены Товарищества.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 2 ч. 6 ст. 11 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу ч. 3 и ч. 6 ст. 14 и ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества. Членские и целевые взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
В п. 7.3. Устава СНТ «Карповское», утвержденного на общем собрании, решение которого оформлено протоколом от 16.02.2021, также установлена обязанность члена садоводческого Товарищества выполнять решения общего собрания и уплачивать членские, целевые взносы в установленные сроки.
На общем собрании членов Товарищества 23.08.2021, решение которого оформлено протоколом от 23.08.2021, определен размер взносов в СНТ «Карповское» на 2021 год в размере: взнос за 2021 год с одного земельного участка составляет сумма
Этим же решением общего собрания утверждено Положение о порядке оплаты взносов, согласно которого членские и целевые взносы за 2021 год в исключительном порядке подлежали оплате не ежемесячно, как установлено Уставом СНТ «Карповское», а равными платежами, поквартально, не позднее 15 числа.
Согласно п. 4.7 названного Положения членские взносы оплачиваются с каждого земельного участка, находящегося в собственности у члена товарищества.
Так как общее собрание членов СНТ «Карповское», решением которого были утверждены членские взносы на 2021 год, состоялось только 23.08.2021, обязанность оплаты взносов за 2021 год у всех членов Товарищества, в том числе ответчика фио возникла с 24.08.2021, пропорционально оставшимся дням в календарном году. Соответственно, сумма взносов по каждому из принадлежащих ответчику садовых земельных участков (1540 и 1541) за 2021 год, начисленных за период с 24.08.2021 по 31.12.2021, составила сумма
Факт неоплаты взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ «Карповское» от 23.08.2021, стороной ответчика не оспаривался.
Так как ответчик в установленные сроки членские и целевые взносы за 2021 год не оплатил, у него возникла обязанность оплатить пени в соответствии с пунктом 4.5.1.3 Устава СНТ «Карповское», согласно которому за несвоевременную уплату членского взноса члены Товарищества несут ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, начисленных ответчику в связи с нарушением сроков оплаты взносов за 2021 год, составляет сумма по каждому из принадлежащих ему участков.
Так как оплата членских и целевых взносов в СНТ «Карповское» производится за каждый садовый участок, общая сумма задолженности ответчика по оплате взносов за 2021 год в отношении участков 1540 и 1541 составляет сумма, пени - сумма
В последующем, решением общего собрания членов СНТ «Карповское», оформленным протоколом от 27.12.2021, утверждены размеры членских и целевых взносов на 2022 год.
Согласно порядку оплаты членских и целевых взносов, предусмотренному бюджетом СНТ «Карповское» на 2022 год, общая сумма членских и целевых взносов, подлежащая оплате по каждому садовому участку в СНТ «Карповское», за период январь-май 2022 года (с 01.01.2022 по 31.05.2022) составила сумма, оплата членских и целевых взносов за период январь-май 2022 года должна производится ежемесячно, равными платежами, по сумма
В соответствии с п. 4.5.1.2 Устава СНТ «Карповское», члены Товарищества обязаны оплачивать членские взносы на расчетный счет Товарищества ежемесячно до 15-го числа каждого месяца.
Таким образом, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Карповское» от 27.12.2021, у ответчика возникла обязанность произвести оплату членских и целевых взносов за 2022 год по каждому из принадлежащих ему садовых участков, с учетом даты прекращения его права собственности на земельный участок 1540 и земельный участок 1541, в размере сумма, из которых:
3 1 13,35 - в срок до 15.01.2022,
3 113,35 - в срок до 15.02.2022,
3 113,35-в срок до 15.03.2022,
3 113,35-в срок до 15.04.2022,
3 113,35 - в срок до 15.05.2022.
В указанные сроки взносы за 2022 год ответчиком оплачены не были.
Сумма пени за нарушение ответчиком срока оплаты взносов за январь-май 2022 года по каждому садовому участку, согласно расчету истца, составляет сумма
Общая сумма задолженности ответчика по оплате всех взносов за 2022 год составляет сумма, общая сумма пени, начисленная связи с неисполнением им обязанности по уплате членских и целевых взносов за 2022 год, за период по 30.06.2024 составляет сумма
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика фио по оплате взносов за период с 24.08.2021 по 31.05.2022 по земельным участкам 1540 и 1541 составляет сумма, сумма пени за допущенные ответчиком просрочки оплаты взносов за заявленный истцом период по 30.06.2024 - сумма
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На момент предъявления иска ответчиком не исполнено обязательство по уплате взносов (членских и целевых) за период с 23.08.2021 по 31.05.2022.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку период начисления взносов истцом определен в соответствии с пп 1 и 2 ст. 552 ГК РФ, математически верен. Каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленного расчета, ответчик суду не представил.
Доводы об отсутствии у ответчика членства в СНТ «Карповское» со ссылкой на несоблюдение истцом порядка принятия его в члены Товарищества, судом отклоняются вследствие ошибочного толкования положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Так, ссылки стороны ответчика на ч. 2 ст. 12 указанного закона, предусматривающие подачу заявления о приеме в члены Товарищества только лично в Правление Товарищества, либо путем направления заявления почтовым отправлением, введены в действие с 14.07.2022, в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В июле 2021 года, когда ответчиком Давыдовым Д.В. было составлено, сфотографировано и отправлено по системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджеру whatsapp) заявление о приеме его в члены СНТ «Карповское», действовала предыдущая (первоначальная) редакция ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства…», которая таких требований не содержала.
То обстоятельство, что заявление о приеме в члены было направлено ответчиком не лично председателю Правления Товарищества, а фио - собственнику одного из садовых участков в Товариществе, также не свидетельствует о нарушении процедуры принятия решения о приеме фио в члены СНТ «Карповское», поскольку решение о приеме фио в члены СНТ «Карповское» принималось в соответствии со ст. 12 и ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства…», в редакции, действовавшей в 2021 году, общим собранием членов Товарищества.
Данное решение общего собрания членов СНТ «Карповское» оформлено протоколом от 09.07.2021. Указанное решение не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Доводы представителя ответчика, что в связи с наличием у фио задолженности по оплате членских взносов он утратил членство в Товариществе, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства…» принудительное прекращение членства в Товариществе в связи с неоплатой членских взносов в срок свыше двух месяцев может быть произведено только Решением общего собрания членов Товарищество. Однако таких решений общим собранием членов СНТ «Карповское» не принималось, что ответчиком не оспаривается.
Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.
Так, согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений ст. 195, ст. 196 и 200 ГК РФ, в отношении требований СНТ «Карповское» о взыскании с фио задолженности по взносам за 2021 год срок исковой давности в отношении суммы членских и целевых взносов за период с 24.08.2021 по 30.09.2021 истекает 16.10.2024, в отношении суммы взносов, подлежащих оплате за октябрь – декабрь 2021 года – 16.01.2025, а в отношении взносов за январь – май 2022 года – 15.01.2025, 15.02.2025, 15.03.2025, 15.04.2025 и 15.05.2025 соответственно.
Исковое заявление СНТ «Карповское» к Давыдову Д.В. поступило в отделение почтовой связи для его отправки в суд 12.07.2024, вследствие чего обращение за судебной защитой своего права имело место в пределах установленного законом срока исковой давности.
Утверждение стороны ответчика, что рассмотрение гражданского дела по иску СНТ «Карповское» прекращено 14.01.2025 в связи с отменой постановленного по делу заочного решения, также не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Разрешая исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Между тем, суд находит заслуживающими доводы стороны ответчика о несоразмерно высоком размере неустойки, заявленном истцом ко взысканию.
Расчет пени истцом произведен в соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, исходя из положений Устава СНТ «Карповское», предусматривающих начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты взносов.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как разъяснено в пунктах 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Руководствуясь указанными выше нормами материального права, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание, что доказательств наступления каких-либо тяжелых последствий для истца материалы дела не содержат, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки (сумма) несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательства (сумма) и полагает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени за неуплату членских взносов в отношении каждого из садовых участков до сумма
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам в размере сумма и пени в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по взносам подлежат удовлетворению в полном объеме, размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СНТ «Карповское» (ОГРН 1116911001976) удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдова Дмитрия Валерьевича (паспортные данные) в пользу СНТ «Карповское» (ОГРН 1116911001976) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска СНТ «Карповское» (ОГРН 1116911001976) о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 17.04.2025.
УИД: 77RS0003-02-2024-009889-48
Дело № 2-0521/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 16 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0521/2025 по иску СНТ «Карповское» к Давыдову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СНТ «Карповское» (ОГРН 1116911001976) удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдова Дмитрия Валерьевича (паспортные данные) в пользу СНТ «Карповское» (ОГРН 1116911001976) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска СНТ «Карповское» (ОГРН 1116911001976) о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова