Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда
Дело № 02-0774/2025 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0774/2025 по исковому заявлению Манасяна Армена Александровича к Сергушкину Артему Васильевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
решением Бутырского районного суда адрес от 09.07.2025г. исковые требования Манасяна А.А. к Сергушкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворены частично. Определением Бутырского районного суда адрес от 09.07.2025г. в удовлетворении ходатайства Сергушкина А.В. о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертиза – отказано.
Между тем, в установочных частях упомянутых судебных актов – решении и определении суда от 09.07.2025г., была допущена технические описка в части указания явки в судебное заседание третьего лица СПАО «Ингосстрах».
В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как усматривается из письменных материалов дела, в определении и решении Бутырского районного суда адрес от 09.07.2025г. в установочных частях судебных актов, была допущена, формальная неточность, в части указания о неявке в судебное заседание представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах».
При названных обстоятельствах, полагаю, что изложенные неточности в части не указания о неявке в судебное заседание представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах», являются явной технической опиской, исправление которой содержание заявленных требований и решения суда по существу не затрагивает. Формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.
На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в решении Бутырского районного суда адрес от 09.07.2025г. по гражданскому делу №02-0774/2025 по исковому заявлению Манасяна Армена Александровича к Сергушкину Артему Васильевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, дополнив установочную часть судебного акта о неявке в судебное заседание третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Исправить описку, допущенную в определении Бутырского районного суда адрес от 09.07.2025г. по гражданскому делу №02-0774/2025 по исковому заявлению Манасяна Армена Александровича к Сергушкину Артему Васильевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, дополнив установочную часть судебного акта о неявке в судебное заседание третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Федеральный судья: С.И. Завьялова