Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2025 года город Москва

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Честновой Анастасии Александровны по доверенности Смоляка Максима Васильевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 июля 2025 года по гражданскому делу №02-0874/2025 по исковому заявлению Честновой Анастасии Александровны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Честнова А.А. (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи некачественного товара – смартфона Apple IPhone 14 Pro Max 256 Deep Purle заключенного 30.11.2022г. между истцом Честновой А.А. и ответчиком ООО «МВМ», взыскании с ответчика ООО «МВМ» стоимости некачественного товара в размере 130.999р., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15.000р., неустойки в размере 1.309р. 99к., компенсации морального вреда в размере 5.000р.. и штрафа установленного ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя», мотивируя свои требования тем, что 30.11.2022г. между сторонами заключен договор купли-продажи технически сложного устройства – смартфона марки Apple IPhone 14 Pro Max 256 Deep Purle, стоимостью 130.999р. В период эксплуатации истцом названного устройства – ноябрь 2024г., последним был выявлен неустранимый производственный недостаток в виде прекращения работоспособности устройства. Согласно выводам исследования, недостаток устройства является критическим и неустранимым. На основании заключения эксперта, истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 16.07.2025 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец Честнова А.А., будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 25 августа 2025 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 30 сентября 2025 года.

При этом, в указанный в определении срок заявитель недостатки не представил.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, учитывая, что заявителями требования указанные в определении суда выполнены не были, суд возвращает апелляционную жалобу заявителя.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Честновой Анастасии Александровны по доверенности Смоляка Максима Васильевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 июля 2025 года по гражданскому делу №02-0874/2025 по исковому заявлению Честновой Анастасии Александровны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья Завьялова С.И.