Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

адрес 26 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0687/2025 по заявлению Парахненко Александры Салиховны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Парахненко А.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес, для рассмотрения по существу, поскольку местом регистрации должника Повар Р.Л. указан адрес: адрес, кв.118-119, который относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Таким образом, стороны третейского разбирательства вправе определить районный суд, в который может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как местонахождением его на территории принятия решения третейского суда, так и по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, изменив тем самым общие правила подсудности таких заявлений (по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства), а условия соглашения не могут быть произвольно преодолены судом общей юрисдикции.

Обращаясь в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявитель Парахненко А.С. сослалась на арбитражное соглашение от 25.05.2024г., оговоркой которой было определение родовой подсудности выдачи исполнительного листа в Бутырском районном суде адрес.

Между тем, представленное заявителем Арбитражное соглашение от 25.05.2024г. подписано только заявителем. Сведений о согласовании с должником условий названного соглашения в материалах дела не представлено.

Поскольку Арбитражное соглашение которым стороны определили родовую подсудность требований по выдаче исполнительных листов, было подписано исключительно взыскателем, без согласования условий с должником, суд с учетом требований ч.2 ст.423 ГПК РФ полагает, что заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда полежит рассмотрению по месту жительства или адресу должника.

Согласно представленным материалам гражданского дела местом регистрации ответчика указан адрес: адрес, кв.118-119, который относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Поскольку место регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, судом с учетом приведенных выше требований действующего процессуального законодательства принято решение о направлении материалов гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место нахождения должника, а также исходя из требования ст.423 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-0687/2025 по заявлению Парахненко Александры Салиховны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное определение суда изготовлено 26.02.2025г.