Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

адрес 18 июля 2025 года Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы гражданского дела №02-0689/2025 по исковому заявлению Лагуновой Людмилы Петровны к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда адрес от 10.07.2025г. исковые требования Лагуновой Л.П. к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворены.

Между тем, в резолютивной части названого судебного акта, была допущена техническая описка в сумме взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также не указан размер взысканных с ответчика судебных расходов.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.07.2025г. исковые требования Лагуновой Л.П. к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворены в полном объеме.

Разрешая исковые требования Лагуновой Л.П., суд в мотивированной части судебного акта разрешил в том числе требования Лагуновой Л.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30.000р. и судебных расходов в сумме 5.000р.

Между тем, в резолютивной части решения суда, допущена техническая описка в сумме взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также не указан размер взысканных с ответчика судебных расходов.

Изложенные несоответствия, допущенные в судебном акте, являются явной технической опиской, исправление которых содержание заявленных требований и решения суда по существу не затрагивает. При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Бутырского районного суда адрес от 10.07.2025г. по гражданскому делу №02-0689/2025 по исковому заявлению Лагуновой Людмилы Петровны к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - указав в резолютивной части судебного акта «Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Лагуновой Людмилы Петровны компенсацию морального вреда в сумме 30.000р., и судебные расходы в сумме 5.000р.», при этом исключив из резолютивной части «Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Лагуновой Людмилы Петровны компенсацию морального вреда в сумме 5.000р.».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова