Определение об обеспечении (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

адрес 18 февраля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Типикиной Юлии Александровны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №02-0693/2025 по исковому заявлению Типикиной Юлии Александровны к ИП фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

В рамках названного иска, представителем Типикиной Ю.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде ареста на имущество и денежные средства ИП фио размещенные на банковских счетах, ссылкой, что принятие обеспечительных мер позволит должным образом исполнить решение суда.

Председательствующий, изучив доводы заявления Типикиной Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований и является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь на возможность исполнения судебного акта.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям, а непринятие мер может повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Анализируя изложенное, а также исходя из того обстоятельства, что требованием истца направлены на защиту материального права нарушенного ввиду несоблюдения ответчиком условий договора строительного подряда и вытекают в том числе из правоотношений связанных с защитой прав потребителей, суд полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения запрета на имущество и ареста на денежные средства ответчика в сумме заявленных требований, может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. В связи с этим на истца, заявляющего данное ходатайство, возлагается бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, недобросовестности действий ответчика, вследствие которых будет невозможно исполнение решения. Предметом доказывания при разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска являются: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика и соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом суд указывает, что принятие обеспечительных мер в рассматриваемом случае будет отвечать принципам обязательности и исполнительности судебного акта, требования на которых настаивает заявитель непосредственно связаны с предметом спора, при этом следует иметь ввиду, что непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141,142 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Типикиной Юлии Александровны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №02-0693/2025 по исковому заявлению Типикиной Юлии Александровны к ИП фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Принять меры к обеспечению иска.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий на имущество, принадлежащие ответчику ИП фио, также наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ИП фио, на общую сумму суммы исковых требований в размере 8.801.500р.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.