Определение о приостановлении производства по делу

Гр. дело № 2-723/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2025 по иску Ющенко Александра Викторовича к Сулиманову Марату Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела по иску Ющенко А.В. к Сулиманову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, заявлено ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы для определения повреждений транспортного средства истца, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лэнд Ровер, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2024 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы поддержал.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, для разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При этом, правом направлять ход процесса, определять достаточность представленных в дело доказательств для совершения отдельных процессуальных действий, разрешать вопрос о целесообразности назначения судебной экспертизы наделен исключительно суд первой инстанции, окончательный круг вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд определяет с учетом оснований иска, а также пояснений сторон, данных в судебном заседании.

При разрешении спора требуются специальные познания для определения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановления транспортного средства Лэнд Ровер, регистрационный знак ТС, правильности расчетов убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2024 года.

С учетом распределения бремени доказывания по делу, расходы, связанные с проведением экспертизы, принимая во внимание мнение ответчика, расходы по оплате услуг экспертов суд возлагает на ответчика Сулиманова М.А. по правилам ст. 96 ГПК РФ, на которого, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые последний ссылается как на обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая, что проведение экспертизы может потребовать длительного времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-723/2025 по иску Ющенко Александра Викторовича к Сулиманову Марату Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

- определить какие повреждения (видимые, скрытые и т.д.) были получены автомобилем Лэнд Ровер, регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2024 года?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2024 года с учетом износа и без учета износа?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения».

Перед началом производства экспертизы разъяснить экспертам права и обязанности предусмотренные статьей 85 ГПК РФ.

Поручить руководителю ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, разрешить экспертам запрашивать иные документы, необходимые для проведения экспертизы, а также право осмотра транспортного средства- автомобиля Лэнд Ровер, регистрационный знак ТС. Разрешить руководителю экспертного учреждения привлекать к проведению судебной экспертизы специалистов и сторонних экспертов.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Сулиманова М.А., обязав в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату, произвести оплату услуг экспертов, предоставив экспертам оригинал квитанции об оплате. Предупредить ответчика, что отсутствие оплаты экспертизы расценивается как уклонение от ее проведения и влечет последствия, предусмотренные п. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Бутырский районный суд адрес не позднее 25 апреля 2025 года. Приостановить производство по делу до момента получения материалов гражданского дела из экспертного учреждения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова