Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2025-000313-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2025 по иску Самсонова Андрея Яковлевича к фио Олеговичу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.Я. обратился в суд с иском к Гончар А.О. о признании недостойным наследником.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Новоселовым С.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела в отношении Гончар А.О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Артемьева Ж.В. в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу, поскольку возбуждение в отношении Гончар А.О. уголовного дела само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о признании наследника недостойным.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из приведенной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение не любого гражданского, административного или уголовного дела, а только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу и без установления которых в другом деле невозможно рассмотреть дело, производство по которому приостанавливается.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2015 г. № 1728-О, положение абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом.

На основании абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, – до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что в настоящее время на стадии следствия находится уголовное дело № 12402460023000142 по обвинению Гончар А.О. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении наследодателя фио

Постановленный приговор по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Гончар А.О. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, будет иметь преюдициальное значения для разрешения настоящего спора о признании наследника недостойным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного постановления по уголовному делу № 12402460023000142 в отношении Гончар А.О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-725/2025 по иску Самсонова Андрея Яковлевича к фио Олеговичу о признании недостойным наследником – приостановить до вступления в законную силу итогового судебного постановления по уголовному делу № 12402460023000142 по обвинению Гончар А.О. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев