Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2025-000590-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по иску ИП Золина Максима Сергеевича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Золин М.С. обратился в суд с иском к Крамарскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения истца, учитывая наличие между сторонами соглашения о договорной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Из пунктов 6.2 заключенных между сторонами договора займа № 09102023 следует, что споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в суде согласно требованию законодательства РФ по месту нахождения истца.

Адресом места нахождения истца является: адрес, который не относится к подсудности Бутырского районного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора установлена договорная подсудность, где определен конкретный суд для разрешения спора, настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 22-1043/2025 по иску ИП Золина Максима Сергеевича к Крамарскому Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес (адрес, адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев