Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 13 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231002303319 от 02 октября 2023 года, которым ООО «ТРАНСПРОЕКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из Тимирязевского районного суда адрес поступило ходатайство защитника ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231002303319 от 02 октября 2023 года, которым ООО «ТРАНСПРОЕКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «ТРАНСПРОЕКТ» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направил дополнения к жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления не была получена обществом, что почтовым отделением нарушен порядок вручения почтового отправления.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления от 02 октября 2023 года была направлена по юридическому адресу организации 02 октября 2023 года (ИПО 14581388296870), 06 октября 2023 года письмо прибыло в место вручения, 07 октября 2023 года была предпринята неудачная попытка вручения, 14 октября 2023 года почтовое отправление возвращено в связи с истеч65ением срока хранения.

С настоящим ходатайством защитник общества обратился в Тимирязевский районный суд адрес 24 октября 2024 года.

Определением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 06 ноября 2024 года административное дело направлено по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, неполучение копия постановления от 02.10.2023 г. не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что она был направлена по адресу регистрации общества.

Довод защитника о нарушении почтовым отделением порядка вручения почтового отправления является голословным, документарно не подтвержден, фактически направлен на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод защитника о том, что не было две попытки извещения о поступлении извещения, судом отклоняется, так как данная норма отменена.

Доводы защитника общества сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № № 18810577231002303319 от 02 октября 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231002303319 от 02 октября 2023 года, которым ООО «ТРАНСПРОЕКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.