Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 29 января 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салыгина фио на определение инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 03 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 03 декабря 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Салыгина А.С. по факту ДДТ от 03 декабря 2024 года.

Вышеуказанным определением установлено, что 03 декабря 2024 года в 17 часов 05 минут по адресу: адрес, водитель Салыгина А.С., управляя транспортным средством марки «ФИАТ ФРИМОНТ», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес, в районе д. 12, двигался со скоростью. Не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом погодные условия и дорожные условия, в частности состояние проезжей части, при возникновении опасности для движении, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень.

Из анализа материала о дорожно-транспортном происшествии объяснений участника столкновения, схемы происшествия, характера механических повреждений на транспортном средстве, а также других имеющихся по делу доказательств следует, что в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ (что стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями) ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях не установлена.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить определение должностного лица.

Заявитель Салыгин А.С. в судебное заседание не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы жалобы, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

В соответствии с КоАП РФ, административным правонарушением противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, а именно совокупности всех его элементов (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон), исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

На основании КоАП РФ, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Салыгина А.С. состава административного правонарушения, инспектор ДПС 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес исходил из того, что 03 декабря 2024 года в 17 часов 05 минут по адресу: адрес, водитель Салыгина А.С., управляя транспортным средством марки «ФИАТ ФРИМОНТ», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес, в районе д. 12, двигался со скоростью. Не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом погодные условия и дорожные условия, в частности состояние проезжей части, при возникновении опасности для движении, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, вместе с тем, указанные действия не образует состава административного правонарушения.

РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку выводов о нарушении Салыгиным А.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 декабря 2024 года не содержит, данное определение соответствует требованиям закона.

РФ не предусматривает ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В данном случае следует обратить внимание на то, что вопрос о причинах ДТП и степень виновности в произошедшем каждого из участников ДТП не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового), с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям дорожного движения.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 03 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении постановлено в соответствии с требованиями закона, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 03 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Салыгина А.С. по факту ДДТ от 03 декабря 2024 года - оставить без изменения, жалобу Салыгина А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.