Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 11 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тюлина Василия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010524101702004425 от 17 октября 2024 года, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Тюлина Василия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010524101702004425 от 17 октября 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание явился, ходатайство поддержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из письменных материалов дела следует, что копия от 17 октября 2024 года была направлена фио 18 октября 2024 года ( ИПО 14581001351962) и получена им 18 октября 2024 года.

Определением заместителя начальника МАДИ от 21 октября 2024 года в принятии жалобы Тюлина В.Н. на постановление от 17 октября 2024 г. отказано.

Копия определения от 21 октября 2024 года получена фио 25 октября 2024 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратилась в суд 14 ноября 2024 года.

фио заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ. Суд отмечает, что Тюлиным В.Н. были получены копии постановления от 17 октября 2024 и определения от 25 октября 2024 года, что он имел возможность в установленный законом срок обжаловать их.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (с момента его получения) не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные доводы такими обстоятельствами не являются.

Доводы Тюлина В.Н. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010524101702004425 от 17 октября 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тюлина Василия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010524101702004425 от 17 октября 2024 года, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.