Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 10 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221113072499 от 13 ноября 2022 года, которым ООО «ТРАНСПРОЕКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221113072499 от 13 ноября 2022 года, которым ООО «ТРАНСПРОЕКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник ООО «ТРАНСПРОЕКТ» в судебное заседание явился, ходатайство о восстановление процессуального срока продержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления от 13 ноября 2022 года была направлена по юридическому адресу организации 13 ноября 2022 года (ИПО 14582677357579), 15 ноября 2022 года письмо прибыло в место вручения, 16 ноября 2022 года была предпринята неудачная попытка вручения, 23 ноября 2022 года почтовое отправление возвращено в связи с истеч65ением срока хранения.

С настоящим ходатайством защитник общества обратился в суд 244 ноября 2024 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления не была получена обществом, что почтовым отделением нарушен порядок вручения почтового отправления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, неполучение копия постановления от не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что она был направлена по адресу регистрации общества.

Довод защитника о нарушении почтовым отделением порядка вручения почтового отправления является голословным, документарно не подтвержден, фактически направлен на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

По запросу суда из адрес истребованы сведения о порядке вручения почтового отправления с № 14582677357579. Из представленного ответа от 31.03.2025 г. следует, что материализованное заказное письмо № 14582677357579 разряда «Административное» с отметкой «Возврату не подлежит», принятое в адрес ООО «ТРАНСПРОЕКТ», поступило 15.11.2022 в отделение почтовой связи Москва 107014. Порядок доставки письменной корреспонденции в адрес ООО «ТРАНСПРОЕКТ» не определен. В связи с наличием обстоятельств (место для приема почты организацией не оборудовано, почтовый ящик не установлен), исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи осуществить вручение РПО/ извещения не представилось возможным. Отправление № 14582677357579 хранилось в ОПС 107014 до востребования адресатом. В связи с неявкой адресата за получением, РПО 23.11.2022 по причине истечения срока хранения направлено на временное хранение и уничтожено 05.06.2023.

Довод защитника о том, что не было две попытки извещения о поступлении извещения, судом отклоняется, так как данная норма отменена.

Доводы защитника общества сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

Иные обстоятельства, изложенные в ходатайстве и дополнениях к нему, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 18810577221113072499 от 13 ноября 2022 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221113072499 от 13 ноября 2022 года, которым ООО «ТРАНСПРОЕКТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.