Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 11 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя Нагорных фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1867 от 26 декабря 2023 года, которым ИП адресК. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Индивидуального предпринимателя Нагорных фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1867 от 26 декабря 2023 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель ИП адресК. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, Байбабаева О.М., который настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, представил дополнительные пояснения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления № 9/02-1867 от 26 декабря 2023 года не была ей вручена.

Как следует из письменных материалов дела, постановление № 9/02-1867 от 26 декабря 2023 года было направлено по адресу регистрации ИП адресК.: адрес, кв-л 17, влд. 17, стр. 1, 13 марта 2024 г. ( ИПО 80094694340197), 18 марта 2024 года письмо прибыло в место вручения, 18 марта 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 26 марта 2024 года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Настоящее ходатайство о восстановлении процессуального срока подано в суд 12 декабря 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, не получение постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что копия процессуального акта была направлена по адресу регистрации индивидуального предпринимателя. Указанный заявителем довод не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

Судом из адрес истребована информация касаемо почтового извещения с идентификатором ИПО 80094694340197.

Из ответа адрес от 06.03.2025 г. № Ф82-08/722 следует, что заказное письмо разряда «административное» № 80094694340197, принятое на имя ИП адресК, поступило 18.03.2024г. в адресное отделение почтовой связи (далее ОПС) 108825 Щапово. Отправление было обработано, извещение сформировано и передано почтальону для доставки. По причине отсутствия получателя извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а отправление возвращено в отделение связи на ответственное хранение до истечения срока. Так как извещения о регистрируемых почтовых отправлениях доставляются путем их опускания в ячейки абонентских почтовых шкафов, документально подтвердить факт доставки извещений почтальоном, возможности не имеется. В установленные сроки за получением РПО адресат не обратился. По истечении срока хранения РПО возвращено 26.03.2024г. по обратному адресу и невостребованное отправителем направлено в кладовую хранения нерозданных отправлений 02.05.2024 г.

Довод заявителя о том, что почтовой службой нарушен порядок доставки почтовой корреспонденции своего подтверждения не нашел.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится, заявителем не представлено.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-1867 от 26декабря 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ИП фио без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя адресК. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1867 от 26 декабря 2023 года, которым ИП адресК. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.