Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 2707, а также ордер №527 от 21 января 2024 года,

представителя потерпевшей организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-59/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально в качестве механика в ООО «Автопартнер», зарегистрированного по адресу: ...адрес, места жительства и регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галай Александр Иванович виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, не позднее 17 часов 25 минут 14 октября 2024 Галай А.И. имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Галай А.И. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, разработали преступный план, во исполнении которого вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом выбрали предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Лента» магазин «Лента», расположенного по адресу: адрес, осознавая при этом, что не имеют право распоряжаться данным имуществом, распределив при этом преступные роли, согласно которым Галай А.И. и его соучастник - лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибудут совместно в ООО «Лента» расположенного по адресу: адрес, для хищения выбранных ими товаров.

После чего, действуя во исполнение задуманного, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 05 минут 14 октября 2024, фиоА и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, дом 116Д, убедившись что за действиями фио и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, совместно взяли с торговых стеллажей а именно: Галай А.И. товар: Кофе Bushido Red Katana сублим 100г, в количестве 3 штук общей стоимостью сумма, с учетом НДС; Конф в кор FELETTI Grand Tour Milano 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Конф в кор FELETTI Grand Tour Roma 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Кассеты д/станка CARELAX Energy муж, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки стоимостью сумма с учетом НДС ; Масло Borges EV не раф ст/б 500мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей определенной роли похитил следующий товар: Т\мыло PALMOLIVE Мягкий уход мол/олив90г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС; Конфеты FERRERO ROCHE Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; З/щетка COLGATE 360 Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; З/паста COLGATE Optic White 75мл в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Кофе Bushido Red Katana сублим 100г, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; З/паста COLGATE чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Шоколад горький Априори мин/клюква 100г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Шоколад белый Априори минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС; Шок RITTER SPORT черн. сморн. и мал.218г, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма, с учетом НДС; Шок RITTER SPORT Маракун 218г, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, свиную грудинку охлажденную массой 2,342 стоимостью сумма, с учетом НДС - имущество, принадлежащее ООО «Лента» магазин «Лента» на общую сумму сумма, убрав похищенный товар в пакет, а также детскую коляску синего цвета, находящиеся при них. После чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, проследовали к выходу из магазина, пересекли кассовую зону, заведомо не оплатив вышеуказанный товар, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала они были задержаны сотрудниками охраны магазина, а потому распорядиться похищенным имуществом не смогли.

Допрошенный в судебном заседании Галай А.И. с обвинением согласился частично, виновным себя признал в части кражи имущества, принадлежащего ООО «Лента», которое находилось при нем в пакете, отрицал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные подсудимым Галаем А.И. на предварительном следствии, из которых следует, что 14.10.2024 г. он находился в районе торгового центра «Лента», когда увидел ранее незнакомого ему мужчину, к которому он подошел и попросил сигарету. У мужчины была с собой коляска, внутри ребенка не было, мужчина сказал, что ждет жену, чтобы передать коляску. Далее мужчина сказал, что ему надо в магазин «Лента», Галай А.И. сказал, что ему надо тоже в магазин. Зайдя в магазин, он направился в торговый зал, где стал брать товары, которые стал складывать в пакет, находящийся при нём, денег у него не было, Галай А.И. решил, что совершит хищение, об этом Галай А.И. мужчине не говорил. Где в этот момент находился мужчина Галай А.И. не видел, где-то в торговом зале. Далее Галай А.И. направился к выходу, где, не оплачивая товар, вышел за их пределы, где был в этот момент мужчина Галай А.И. не видел. Выйдя из магазина, к ним подошли сотрудники охраны и задержали фио и препроводили в подсобное помещение, куда прибыли сотрудники полиции. Далее в присутствии фио и в присутствии мужчины был проведен осмотр, в ходе которого со стола было изъято все, что находилось у фио в пакете, а также товары из коляски, как оказалось которые не оплатил мужчина. О том, что мужчина совершил хищение Галай А.И. не знал, так как ничего с мужчиной не обсуждал, и не видел, что мужчина делал в магазине. Вину признаёт частично, признаёт только факт хищения части неоплаченного Галай А.И. товара, хищение группой лиц не признает, так как с мужчиной Галай А.И. ни о чем не договаривался, тем более о совершении кражи совместно с мужчиной (т.1 л.д.227-229).

После оглашения вышеуказанных показаний Галай А.И. их полностью подтвердил.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии, выслушав показания представителей потерпевшей организации ООО «Лента» Кондратьевой М.А., фио, свидетеля фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания свидетеля фио, данные ею на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Галаем А.И. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Галаем А.И. вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Лента» Кондратьевой М.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора торгового комплекса, магазина «Лента» в течение 7 лет, в середине октябре, придя на работу утром, от специалистов видеонаблюдения Кондратьева М.А. узнала о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, в вечернее время, произошла кража, после чего два лица были задержаны. На момент совершения преступления только у Кондратьевой М.А. была доверенность, так как директор и начальник охраны находились в отпуске, в связи с чем она участвовала в просмотре камер, была составлена справка о закупочной стоимости товаров, после того как была сделана опись в смотровой комнате, расположенной за пределами кассовой линейки. Ущерб составил примерно сумма с учетом НДС. Накладная была составлена с учетом всех похищенных совместно товаров. Кондратьева М.А. пояснила, что видела отрезок видеозаписи, где Галай А.И. совместно с другим лицом заходят через центральный вход, в руках у одного было 2 пакета, а у другого – серо-голубая люлька. Они все время находились вместе, зафиксирована также зона кассы самообслуживания. Информация о том, что они ходили совместно, поступила от заместителя директора торгового комплекса. Информация о задержании двух лиц поступила от сотрудников видеонаблюдения. Кондратьева М.А. не знает точно, какие именно товары были возвращены, однако писала расписку о получении товара, после чего они были переданы уполномоченному на дальнейшие действия с товаром лицу. Также Кондратьева М.А. не знает, какую конкретно часть товаров оплатило лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, так как дальнейшим разрешением подобных ситуаций занимается начальник безопасности;

- показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Лента» фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по обеспечению бизнеса, начальника службы безопасности в магазине «Лента» в течение 5 месяцев. 14 октября после 17 часов 00 минут Галай А.И., в руках у которого были два черных непрозрачных пакета, и еще одно лицо с детской коляской зашли в магазин «Лента». Указанные лица привлекли к себе внимание сотрудников безопасности, так как, проходя вместе по магазину, предположительно с ребенком, ударяли коляской по стеллажам, стендам с товарами. Камеры оборудованы функциями фокуса приближения, позволяют очень четко увидеть происходящее на территории магазина. В процессе их нахождения в магазине, было видно, как они собирают товарно-материальные ценности и раскладывают в коляску. Пояснил, что второе лицо показывало Галаю А.И. товары, которые Галай А.И. впоследствии брал и складывал к себе в пакет, а также в коляску. Также фио пояснил, что Галай А.И. был все время вместе со вторым лицом, они не расходились, собирали товар вместе, выбирали вместе. После сбора товаров они направились к кассам самообслуживания. Галай А.И. стоял со вторым лицом, которое достало часть товаров из коляски и оплатило эту часть. Галай А.И. не пытался ничего оплатить, не совершал никаких действий по оплате товара, он стоял рядом и наблюдал за вторым лицом. После того как они пересекли границу кассовой зоны, была нажата тревожная кнопка, после чего Галай А.И. и второе лицо совместно с сотрудниками охраны прошли в смотровую комнату, где им было предложено все выложить похищенные товары на специально оборудованный стол, там же находится видеокамера, фиксирующая происходящее. Так как фио имеет доверенность от компании на обращение в полицию, то первоначальное заявление было составлено им. По регламенту он предоставил сотрудникам полиции определённый пакет документов, включающий в себя товарно-транспортные накладные, справки. Сумма ущерба составила сумма с учетом НДС. Часть скоропортящихся продуктов была уничтожена. В числе товаров, указанных в справке, отсутствует товар, оплаченный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В справку об ущербе вошли те товары, которые не были оплачены;

- показаниями свидетеля фио от 10 декабря 2024 года, данными на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности следователя ОМВД России по адрес. 14 октября 2024 года фио находилась на рабочем месте, в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 19 часов 30 минут 14 октября 2024 года фио от оперативного дежурного ОМВД России по адрес. Поступила информация по факту задержания двух мужчин по подозрению кражи товара из магазина «Лента». После чего фиоЗ незамедлительно последовала по адресу: адрес шосссе, д. 116, по приезду я проследовала в подсобное помещение вышеуказанного магазина, зайдя в подсобное помещение фио увидела двух мужчин которые представились, как фио ...паспортные данные и Мельника фио паспортные данные, после чего фио разъяснила права и обязанности всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, после чего фио в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут 14 октября 2024 года было осмотрено подсобное помещение, в ходе осмотра со с ола находящегося в пособном помещение были обнаружены следующие продукты, а именно: Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 1 шт.; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342 кг. Со слов участвующего в осмотре фио, что им было похищено 3 банки кофе «Бушидо», 2 шоколада «Олюкс» (горький, белый), 5 шоколадок «Ритор спорт», 2 коробки конфет «Ферреро Роше», свинина в вакуумной упаковке, две зубные щетки «Колгейт», мыло «Палмолив» Со слов участвующего в осмотре Галай А.И., что им было похищено 3 банки кофе «Бушидо», 1 банка оливковое масла «Боргес», коробка конфет «Рома», коробка конфет «Милана». После осмотра данный товар был выдан сотрудникам магазина под сохранную расписку. После чего фио составила соответствующий протокол в котором расписались все участвующее лица (том № 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового ОМВД России по адрес, в октябре в вечернее время в дежурную часть поступило заявление от представителя магазина «Лента», подсудимый Галай А.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были доставлены в ОМВД России по адрес. фио стал собирать материал, просматривал видеозаписи из магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, в котором видно, как Галай А.И. и еще одно лицо совместно складывают в коляску и пакеты товары, как торговая тележка выезжает за пределы кассовой зоны. Также фио пояснил, что впоследствии сотрудниками магазина «Лента» ему были предоставлены накладные на похищенный товар. Сумма ущерба составила примерно 12-13 сумма прописью с учетом НДС. Со стороны администрации, то есть на втором этаже в магазине просматривались записи с видеокамер фио совместно с сотрудником магазина. В ходе просмотра видео фио увидел, как Галай А.И. и второй мужчина вместе заходят в магазин. У фио были черные пакеты в количестве 2 штук, а у второго лица – коляска детская, куда складывался товар. Также пояснил, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указывало Галаю А.И., что брать, что класть в пакет. Часть товаров, например, горшочное растение, они передавали друг другу. Товары складывались как в пакет, так и преимущественно в люльку коляски, то есть ее верхнюю часть. Товары представляли собой продукты питания, предметы личной гигиены и горшочное растение. Ребенка в коляске не было. Далее они совместно подошли к кассам самообслуживания, мужчина с коляской частично оплатил товар, при этом Галай А.И. не предпринимал попыток оплаты товара, не доставал вещи из пакетов, а только наблюдал за тем, как второе лицо пробивает часть товара. Когда Галай А.И. со вторым лицом пересекли кассовые границы, их задержала охрана. Далее они совместно с охраной прошли в подсобное помещение. В дальнейшем видеозапись события преступления была приобщена к материалам уголовного дела.

Вина фио в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2024 г. с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, д. 116 Д, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 14.10.2024 следователем СО Отдела МВД России по адрес капитаном юстиции фио было осмотрено служебное помещение ТЦ «Лента» по адресу: адрес, д. 116 Д в которой на столе находилась товарная продукция которая была похищена Галай А.И. и фио, Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342кг (Том № 1 л.д. 65-68);

- протоколом выемки (обыска) от 26 ноября 2024 г., в ходе которого у потерпевшего фио было обнаружено и изъято похищенная Галаем А.И. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, товарная продукция: Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342кг (том № 1 л.д. 175-178);

- протоколом выемки (обыска) от 19 октября 2024 г., в ходе которого у свидетеля фио был обнаружен и изъят «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X» , на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Лента», на которой изображены Галай А.И. и мужчина с коляской в момент совершения ими преступления (том № 1 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра видеозаписи и её просмотра от 19 октября 2024 года, в ходе которого был осмотрен диск «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X» , участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и защитника фио, из которых следует, что 19.10.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» по адресу: адрес от 14.10.2024, на которых запечатлены моменты где обвиняемый Галай А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Лента», похищают товарную продукцию: (том № 1 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей от 21 октября 2024 года, в ходе которого в ходе которого был осмотрен диск «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X» , из которых следует, что 19.10.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» по адресу: адрес от 14.10.2024, на которых запечатлены моменты где обвиняемый Галай А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Лента», похищают товарную продукцию (том № 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2024 года, в ходе которого 27.11.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут была осмотрена товарная продукция: Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342 кг, полученные в ходе выемки 26.10.2024 года у представителя потерпевшего фио (Том № 1 л.д. 200-201);

- карточкой происшествия (Том № 1 л.д. 26), за номером КУСП № 14103, согласно которой 14 октября 2024 года в 18 часов 28 минут произошло происшествие по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 октября 2024 года, из которого следует, что с участием фио и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, было осмотрено служебное помещение ТЦ «Лента» по адресу: адрес, а именно в холе торгового центра за пределами кассовой линии магазина. Вход имеет дверь с магнитным замком. При входе слева расположен стул, деревянный стол, справа – стул. На указанном столе на момент осмотра расположена продукция, а именно Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342 кг. Вышеуказанное имущество было изъято в ходе ОМП (Том № 1 л.д. 65-71);

- сохранной распиской от 14 октября 2024 года, согласно которой похищенный вышеуказанный товар 14 октября 2024 года был принят ЗДТК ООО «Лента» (Том № 1 л.д. 72);

- справкой об ущербе от 14 октября 2024 года, согласно которой в результате противоправных действий, имевших место 14 октября 2024 года в 18 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, компании ООО «Лента» причинен ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, с приложенным списком перечня похищенных товаров, где указана цена на единицу без НДС, а также с учетом НДС (Том № 1 л.д. 73);

- товарными накладными, согласно которым указано наименование похищенного товара, штрихкод, количество, масса нетто и брутто, цена с учетом НДС, а также сумма товара без учета НДС (Том № 1 л.д. 78-97);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2024 года с приложениями, согласно которому объектом осмотра является фрагмент бумаги формата А4 белого увета, скрепленный металлическими скобами по типу конверта с пояснительным текстом, при вскрытии конверта извлечен лазерный диск фирмы «VS», лицевая сторона которого золотистого цвета, с буквенно-циферными обозначениями «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X», в котором содержится 23 файла, а именно видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина ООО «Лента», где видны действия фио и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, описывается последовательность их действий. По окончании осмотра диск был упакован обратно во фрагмент бумаги А4. Замечаний на протокол осмотра не подавалось (Том № 1 л.д. 157-169);

- протоколом обыска (выемки) от 26 ноября 2024 года, согласно которому следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых с участием представителя ООО «Лента» Арзамасова А.В. изъяли похищенную продукцию на основании постановления о производстве обыска (выемки) от 26 ноября 2024 года, Арзамасову А.В. было предложено выдать товарную продукцию из магазина ООО «Лента», указанные предметы выданы добровольно, изъяты Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342кг. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участники замечаний не сделали, подписали протокол (Том № 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 ноября 2024 года, согласно которому следователь СО ОМВД России по адрес фио с участием представителя ООО «Лента» Арзамасова А.В. осмотрели ряд предметов: Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342кг. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участники замечаний не сделали, подписали протокол (Том № 1 л.д. 179-189).

Иными документами:

- заявлением представителя потерпевшей организации фио от 14 октября 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 14103, от 14.10.2024, в котором Арзамасов А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили кражу по адресу: адрес, причинив тем самым незначительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 27);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны диск «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X», с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в к магазине «Лента» по адресу: адрес, д. 116 Д от 14.10.2024, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Видеозапись с камер магазина «Лента от 14.10.2024 года», хранящийся при материалах уголовного дела; товарная продукция магазина ООО «Лента»:Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342 кг, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшей организации Арзамасову А.В. (том № 1 л.д.38-39,202,205).

В ходе судебного заседания был осмотрен диск «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X», с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в к магазине «Лента» по адресу: адрес, на которых запечатлены моменты где обвиняемый Галай А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Лента», похищают товарную продукцию. На записи видно как Галай А.И. и второй мужчина (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вместе заходят в помещение магазина, при этом, в руках у фио черный пакет, а у второго мужчины детская коляска-люлька. Они вместе ходят мимо стеллажей с продуктами и складывают товары в коляску, фио также складывает товары со стеллажей к себе в пакет. Все время, которое они передвигаются по магазину в зоне нахождения товаров на стеллажах, они находятся в непосредственной близости друг от друга и видят действия друг друга. Также на видео запечатлен момент, как часть товаров Галай А.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передавали друг другу (в том числе горшочное растение, которое изначально при в ходе в магазин взял мужчина с коляской, затем передал его фио, которое затем было выдано им из пакета в досмотровой комнате). После они также вместе подходят к кассам самообслуживания, при этом, второй мужчина (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), пробивает часть товара, а товар, находящийся в люльке коляски, он не оплачивает, а фио все это время стоит рядом с ним, наблюдая за его действиями, сам товар из пакета не достает и не пробивает, после чего они вдвоем выходят из помещения магазина и сразу же их останавливают сотрудники охраны и проводят их в служебное помещение. В присутствии сотрудников охраны в смотровой комнате Галай А.И. достает вещи из пакета, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из коляски, в которую Галай А.И. также клал часть товара, который впоследствии не был оплачен.

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания представителей потерпевшей организации ООО «Лента» фио, фио, свидетеля фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

К показаниям подсудимого фио в той части, что в сговор на хищение продукции, принадлежащей ООО «Лента» с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он не вступал, товары, изъятые из коляски находящейся при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он не похищал, суд относится критически, так как они опровергаются последовательными показаниями представителей потерпевшей организации, свидетелей, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Показания фио в этой части суд расценивает как избранный им правомерный способ защиты от предъявленного обвинения.

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому при ходит к выводу о том, что факт совершения фио, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей организации ООО «Лента» установленным доказанным.

При этом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как действия фио и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были согласованы и направлены на достижение единого преступного результата - тайное хищении чужого имущества, что свидетельствуют о предварительной договоренности и распределении между ними ролей.

Однако, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия фио и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по независящим от них обстоятельствам, не были доведены до конца, так как у них не было реальной возможности распорядиться похищенным, ввиду того, что они были остановлены сотрудниками охраны сразу после выхода и помещения торгового зала, при этом, помещение торгового центра, в котором располагался торговый зал, они покинуть не успели.

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1739-1 от 14 ноября 2024 г., согласно выводам которой Галай А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости алкоголя (шифр по МКБ-10-F10.2) (ответ на вопрос № 7). На это указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблением алкоголем с формированием психофизеской зависимости и абстинентными проявлениями, с появлением эмоциальной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не стользначительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциально-волевыми расстройствами, нарушением критического и прогнатических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №№ 2,3). В настоящее время по своему психическому состоянию Галай А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса № 4, вопрос № 6). В применении принудительных мер медицинского характера Галай А.И. не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на часть вопроса № 4, вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том №2 л.д.11-13).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

При назначении подсудимому Галаю А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал частично, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, со слов трудоустроен неофициально в качестве механика в ООО «Автопартнер», холост, на иждивении у него находится нетрудоспособная мать, страдающая хроническими заболеваниями, сам страдает заболеваниями, на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключения АСПЭ, имеет синдром зависимости от алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Галаю А.И. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая возможности применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, полагая, что только реальное отбытие наказания в условиях исправительного учреждения сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Галаем А.И. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При назначении Галаю А.И. наказания за совершение неоконченного преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию фио наказания колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента фактического задержания - с 16 октября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск «DVD+R RW» «4,7 GB 120 MIN 16 X», с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в к магазине «Лента» по адресу: адрес от 14.10.2024, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Видеозапись с камер магазина «Лента от 14.10.2024 года», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- товарная продукция магазина ООО «Лента»:Т\мыло «Палмолив» Мягкий уход мол/олив 90г, в количестве 1 штуки; Конфеты «Фереро Роше» Хр/мол шок 300г, в количестве 2 штук; З/щетка «Голгейт 360» Cуперчистота средняя, в количестве 2 штук; Масло «Боргес Эф» не раф ст/б 500 мл, в количестве 1 штуки; З/паста «Колгейт Оптик Вайт» 75мл в количестве 1 штуки; Кофе «Бушидо фио» сублим 100г, в количестве 6 штук; З/паста «Колгейт» чай/кофе/табак 75мл, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/фист/цук.ап 100г, в количестве 1 штуки; Шоколад горький АПРИОРИ минд/клюква 100 г., в количестве 1 штуке; Конф в кор «Фелити Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Конф в кор «Фелит Гранд фио» 200г, в количестве 1 штуки; Кассеты д/станка «Карелакс Энерджи» муж, в количестве 4 штук; Шок «Риттер Спорт» черн. смор. и мал.218г, в количестве 3 штук; Шок «Риттер Спорт» Маракун 218г, в количестве 2 штук; Растение горшочное Кодиеум МИКС d10, в количестве 1 штуки; Свиная грудинка охл. 2,342 кг, выданная на ответственное хранение потерпевшему Арзамасову А.В., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенной по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева