Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 28 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Людмилы Алексеевны на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241114021691 от 14 ноября 2024 года, которым Александрова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241114021691 от 14 ноября 2024 года Александрова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 06 октября 2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «БЕЛДЖИ», регистрационный знак ТС, в нарушил требования, предусмотренные дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации , на момент фиксации нарушения, являлась Александрова Л.А.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 ноября 2024 года постановление № 18810577241114021691 от 14 ноября 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и прекратить производство по делу.

Заявитель Александрова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в силу следующего.

Согласно КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие и , установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие и , установленные на нем, не дают иных указаний.

Из письменных материалов дела следует, что 06 октября 2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «БЕЛДЖИ», регистрационный знак ТС, в нарушил требования, предусмотренные дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации , на момент фиксации нарушения, являлась Александрова Л.А.

Действия Александровой Л.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Александровой Л.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: комплекс фото-видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP02501120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/13-11-2022/201338808, поверка действительна до 12.11.2024 включительно; иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Александровой Л.А. в нарушении требования, предписанного дорожным знаком Приложения 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

Дав надлежащую оценку доказательствам по делу, в соответствии со КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился во владении или пользовании иного лица.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что движению транспортного средства мешала спецтехника, в результате чего она была вынуждена объехать ее.

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, усматривается, что в момент фиксации правонарушения в районе левой полосе действительно стояла спецтехника, а также иные транспортные средства, которые ожидали разрешающий сигнал светофора для продолжения движения.

Из фотоматериалов следует, что никаких затрудняющих движение автомобиля обстоятельств не имелось, автомобиль на момент фиксации правонарушения находится в движении и пересекает линию дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания и условия для неисполнения Александровой Л.А. требований дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ отсутствовали.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Александровой Л.А. в совершении административного правонарушения.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241114021691 от 14 ноября 2024 года, которым Александрова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 ноября 2024 года, - оставить без изменения, жалобу Александровой Л.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.