Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18135 и ордер № 105 от 20.01.2025 года,

потерпевшей Рахимзода Г.Р.,

представителя потерпевшей адвоката Кокуниной Н.И.,

переводчика Диёровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-62/25 в отношении:

Тохирхони Мирзохона, паспортные данные адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес Дусти, адрес, регистрации по месту пребывания на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2022 г.р., работающего электромонтажником, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тохирхони Мирзохон совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Так, фио, имея умысел на совершение вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, с целью реализации преступного умысла, в ходе общения с Рахимзода Г.Р. производил фотофиксацию обнаженной Рахимзода Г.Р на объектив камеры своего мобильного телефона марки «Редми» в корпусе изумрудного цвета. После чего, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя интернет адрес («Телеграмм»), путем переписки с Рахимзода Г.Р., высказывал о своих намерениях использовать имеющиеся фотографии, порочащие честь и достоинство последней, путем распространения вышеуказанных фотографий её родственникам, а также на различные интернет ресурсы, при этом, выдвинув свои требования о передаче ему денежных средств в размере сумма Восприняв слова фио, и опасаясь осуществления, высказанных им действий в реальность, Рахимзода Г.Р. в мае 2022 года, находясь возле торгового – развлекательного центра «РИО», расположенном по адресу: адрес передала фио наличные денежные средства в размере сумма.

В продолжение своего преступного умысла, фио имея умысел на совершение вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, высказывал о своих намерениях использовать имеющиеся фотографии порочащую честь и достоинство последней путем распространения вышеуказанных фотографий её родственникам, а также на различные интернет ресурсы, при этом выдвинув свои требования о передаче ему денежных средств в размере сумма. Восприняв слова фио и опасаясь осуществления, высказанных им действий в реальность, Рахимзода Г.Р. 03 августа 2023 года, более точного времени дознанием не установлено, находясь возле торгового – развлекательного центра «РИО», расположенном по адресу: адрес перевела через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, на банковский счет фио привязанный к абонентскому номеру 8-977-603-34-28 денежные средства в размере сумма. Своими действиями фио причинил Рахимзода Г.Р. материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1152-1 от 18 июля 2024 года установлено, что фио какими – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию, своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно – психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда (л.д.173-174).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым фио и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершенном преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства в адрес, имеет на иждивении сестер, братьев, малолетнего ребенка, 2022 г.р., родителей, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестер, братьев, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненного в результате преступления в размере сумма (том № 2 л.д.61).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено, а потому, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности фио, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправительное воздействие с учетом обстоятельств совершенного фио преступления возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем фио необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с фио причиненного преступлением имущественного и морального ущерба в размере сумма.

В связи с добровольным возмещением фио потерпевшей имущественного и морального вреда и отсутствием к нему материальных претензий, в судебном заседании потерпевшая Рахимзода Г.Р. отказалась от исковых требований, а потому, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ, производства по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Также в силу требований закона потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

К таковым, в частности относятся расходы потерпевшего, подтвержденные соответствующими документами на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 5 марта 2013 года № 297-О, по смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач.

Из представленных материалов следует, что потерпевшей было заключено Соглашение на оказание юридической помощи от 15.06.2024 г. с адвокатом Кокуниной Н.И., состоящей в Коллегии адвокатов «Бастион», на представление ее интересов в качестве потерпевшей на стадии предварительного расследования и в суде, стоимость услуг определена в размере сумма

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 78987 от 17 июня 2024 г. потерпевшая Рахимзода Г.Р. в счет оплаты по соглашению перечислила в Коллегию адвокатов «Бастион» сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения потерпевшей расходов на оплату услуг адвоката Кокуниной Н.И. в качестве ее представителя на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя, суд, исходя из положений УПК РФ, а также принципа разумности, объема оказанной юридической помощи адвокатом, полагает возможным взыскать в пользу потерпевшей понесенные расходы в полном объеме, а именно сумма

Также, суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшей Рахимзоды Г.Р., подтвержденные документально, расходы в размере сумма, понесенные ею в связи с приобретением авиабилетов, железнодорожных билетов по маршруту Саратов-Москва, Москва-Саратов от 04 июня 2024 г., 03 июня 2024 г., 17 июля 2024 г., 04 сентября 2024 г., 05 сентября 2024 г., 23 сентября 2024 г., 24 сентября 2024 г., для участия в следственных действиях и в судебных заседаниях в Бутырском районном суде адрес (04 июня 2024 г. – была допрошена в качестве потерпевшей, 11 июля 2024 г. – принимала участие в судебном заседании по ходатайству следователя о продлении срок содержания под стражей, 26 июля 2024 г. – ознакомилась с заключением экспертизы, участвовала в очной ставке с фио, 05 сентября 2024 г., 24 сентября 2024 г. – участвовала в судебных заседаниях), так как фактически на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела в суде первой инстанции она проживала в адрес.

При разрешении вопроса о возмещении расходов потерпевшей на оплату ее проживания в хостеле ООО «Фаворит» в период с 18 июля 2024 г. по 26 июля 2024 г. в размере сумма, суд исходит их того, что потерпевшей не представлено сведений о необходимости нахождения в указанный период времени в адрес в связи с проведением следственных и процессуальных действий с ее участием.

Как было указано выше, после рассмотрения в Бутырском районном суде адрес 11 июля 2024 г. ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей подсудимому, следующие следственные действия с участим потерпевшей были проведены только 26 июля 2024 г. (ознакомление с заключением экспертизы, участие в очной ставке с подсудимым).

Расходы потерпевшей по оплате услуг представителя и расходов, понесенные ею в связи с приобретением авиабилетов, железнодорожных билетов, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с фио в доход государства.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия фио наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Тохирхони Мирзохона в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Тохирхони Мирзохону оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Тохирхони Мирзохоном исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания Тохирхони Мирзохона с 14 июня 2024 г. и срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Рахимзоды фио к Тохирхони Мирзохону о возмещении имущественного и морального ущерба, причиненного преступлением на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ – прекратить.

Взыскать в пользу потерпевшей Рахимзоды фио сумма в счет возмещения расходов на представителя, а также сумма в счет возмещения транспортных расходов из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного Тохирхони Мирзохона в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которыми признаны:

- телефон марки «Редми» в корпусе изумрудного цвета IMEI1 866470055279283, IMEI2 866470055279291, сим –карта сотового оператора «Теле2», сим –карта сотового оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе серого цвета, IMEI IMEI, сим – карта сотового оператора «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – вернуть по принадлежности фио;

- скриншоты в количестве 5 штук, в том числе и переводы к ним, с мобильного устройства принадлежащего Рахимзода Г.Р., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева