Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Князькова А.А., представившего удостоверение № 20944 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 05 декабря 2024 года и ордер № 199-25/КАА от 22 января 2025 года выданный МКА «Баранников и Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0068/2025 в отношении:

Комарова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Александр Сергеевич, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Комаров А.С. ) не позднее 13 часов 40 минут 15.11.2024, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 24 по адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте и вёл себя вызывающе, тем самым выражая своё явное неуважение к обществу, в связи с чем гражданами были вызваны сотрудники полиции.

В целях проверки поступившего сообщения, полученного от оперативного дежурного Отдела Министерства Внутренних дел по адрес (далее - ОМВД России по адрес), содержащего информацию о нарушении общественного порядка примерно с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут 15.11.2024 на вышеуказанный участок местности прибыли полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес (далее - МВ фио ППСП ОМВД России по адрес) Иванов Я.Д., имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на указанную должность Приказом начальника ОМВД России по адрес № 22 л/с от 23.05.2022, и инспектор (патрульно-постовой службы) МВ фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на указанную должность Приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1940 л/с от 05.12.2019, которые, будучи представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также будучи одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, выявили фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, чьи действия имели признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем действуя правомерно в пределах предоставленных им полномочий, представились и с целью обеспечения безопасности граждан и пресечения противоправных действий фио, попросили прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении.

Затем Комаров А.С., находясь в том же месте и в тот же период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования сотрудников МВ фио ППСП ОМВД России по адрес Иванова Я.Д. и фио, осознавая, что Иванов Я.Д. является представителем власти, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении последнего в связи с исполнением Ивановым Я.Д. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, нанёс один удар кулаком правой руки в область правой скуловой области фио, причинив последнему согласно заключению № 2434304344 судебной медицинской экспертизы от 16.11.2024 телесное повреждение в виде кровоподтека с ссадиной в правой скуловой области, после чего сотрудники МВ фио ППСП ОМВД России по адрес фио и Иванов Я.Д. пресекли дальнейшие противоправные действия фио, в ходе чего последний, оказывая активное сопротивление, нанес Иванову Я.Д. правой рукой телесное повреждение в виде ссадины в лобной области справа.

Своими умышленными преступными действиями Комаров А.С. причинил Иванову Я.Д. телесные повреждения согласно заключению № 2434304344 судебной медицинской экспертизы от 16.11.2024 в виде кровоподтека с ссадиной в правой скуловой области и ссадины в лобной области справа, разменивающиеся как в отдельности, так и в совокупности согласно пункту 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вреда здоровью человека.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Комаров А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимый Комаров А.С. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Комаров А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Комаров А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом подсудимый Комаров А.С. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает. Несмотря на то, что Комаров А.С. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, все это не является достаточным и обязательным для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Данное уголовное дело является делом публичного обвинения, преступлением нарушены не только права и законные интересы потерпевшего, но и охраняемые законом интересы общества и государства. Суд учитывает не только сведения о личности подсудимого, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела как в связи с примирением сторон, так и в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к выводу, что это решение отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершённого преступления, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров А.С. не имеет судимости, в совершенном преступлении искренне раскаялся, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает посильную помощь родственникам, публично принес извинения потерпевшему, которые были приняты и который не настаивает на строгом наказании, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, который имеет хронические заболевания, является участником СВО, где им были поручены ранения, в настоящее время проходит реабилитацию, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание фио обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянный, легальный источник дохода.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комаровым А.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также того обстоятельства, что Комаров А.С. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Комарову А.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Комарова Александра Сергеевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Комарову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов