Приговор

дело №1-69/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000051-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кожарова М.Б.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Мусарби Багировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

фио, состоящий в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов отдела эксплуатации 17 автоколонны филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», в целях личного корыстного обогащения, принял решение о даче взятки лицу из числа сотрудников филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на формирование благоприятных условий труда, выразившихся в формировании удобного графика работы и распределении выходов маршрута, в нарушение требований Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации №424 от 16.10.2020 г.

Во исполнение преступного умысла, фио не позднее 16.03.2020 г., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, приискал лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое согласно приказу о приеме работника на работу №220/5 л/с от 18.11.2019 г., замещает должность ведущего инженера в отделе эксплуатации автоколонны №18 филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», которая в силу занимаемой должности обязана: составлять графики работы водителей на каждый месяц; составлять, вести, корректировать табель учета рабочего времени линейных водителей, механиков, водителей перегонщиков; осуществлять контроль за учетом отработанных часов водителей; составлять ежесуточные наряды выходов (выпусков) работы водителей, вносить оперативные изменения в наряды; осуществлять контроль за закреплением водителей за маршрутами и подвижным составом, и в силу занимаемой должности обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом, и сообщил последнему о своих преступных намерениях. После чего лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило, что готово за денежное вознаграждение обеспечить ему (Кожарову М.Б.) стабильный график нарядов на линию по удобному маршруту и с удобным временем рабочего дня, чем создаст благоприятные условия труда для последнего.

Реализуя свой преступный умысел и соблюдая достигнутую с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, договоренность о передаче последнему в качестве взятки денежных средств за совершение незаконных действий, фио в период времени с 16.03.2020 г. по 14.02.2024 г., используя принадлежащий ему банковский счет №5469380029927869, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», на постоянной основе осуществлял переводы денежных средств в качестве взятки лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на его банковский счет № 40817810338052710795, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» в офисе № 9038/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, за совершение лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, нарушений требований п.п. 9, 11 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.10.2020 №424, заведомо незаконных действий, выразившихся в формировании для Кожарова М.Б. удобного графика работы и распределение выходов маршрута.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина Кожарова М.Б. в дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.23-24), согласно которым с ноября 2019 г. по настоящее время работает ведущим инженером автоколонны № 17 ГУП «Мосгортранс» филиал «Северо-Восточный». В ее должностные обязанности входит: составление наряда, составления графика работы водителей, учет табеля рабочего времени и т.д. В автоколонне работает водитель фио Мусарби Багирович, который с марта 2020 г. по февраль 2024 г. переводил свидетелю денежные средства за создание благоприятных условий труда: предоставление ему дней отдыха. При этом фио переводил денежные средства через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетного счета №5469380029927869 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» фио с расчетным счетом № 40817810338052710795. С марта 2020 г. по февраль 2024 г. фио перевел фио денежные средства примерно в размере сумма Данными денежными средствами свидетель распорядилась по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля следователя фио, пояснившего суду, что им были допрошены подсудимый и свидетель, которым были разъяснены их права и обязанности, замечаний на протоколы допросов не поступало.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2024 г. (т. 1, л.д. 182-190), согласно которому был осмотрен диск с 3 файлами формата «xsls». В файле «Сбер фио 2» находится 3069 строк. При осмотре строк обнаружено, что в период с 16.03.2020 г. по 14.02.2024 г. на счет фио на постоянной основе переводил денежные средства - 8812 ... фио МУСАРБИ БАГИРОВИЧ на общую сумму сумма;

- копией трудового договора №10673/2008 12 09 от 12.09.2008 с дополнительными соглашения, приказом о приеме на работу, приказом по личному составу, должностной инструкцией водителя автобуса (т. 1 л.д. 46-89), согласно которому фио принимается в филиал 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автомобиля (автобуса), в структурное подразделение колонна №2;

- копией трудового договора фио №576 от 18.11.2019 (т.1, л.д.29-33), согласно которому работодатель принимает фио на должность ведущего инженера в филиал Восточный ГУП «Мосгортранс»;

- копией должностной инструкции ведущего инженера автоколонны филиала Восточный, утвержденной директором филиала Восточный ГУП фио Щербаковым 30.10.2018 (т.1, л.д.34-44), согласно которой фио обязана: составлять графики работы водителей на каждый месяц; составлять, вести, корректировать табель учета рабочего времени линейных водителей, механиков, водителей перегонщиков; осуществлять контроль за учетом отработанных часов водителей; составлять ежесуточные наряды выходов (выпусков) работы водителей, вносить оперативные изменения в наряды; осуществлять контроль за закреплением водителей за маршрутами и подвижным составом, и таким образом, в силу занимаемой должности фио обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Кожарова М.Б. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кожарова М.Б., данным им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о виновности Кожарова М.Б. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении Кожарову М.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, вину признал, раскаялся, женат, помогает близким родственникам, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Кожарову М.Б. наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, помощь близким родственникам, благотворительная деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожарову М.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Кожаровым М.Б. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд назначает Кожарову М.Б. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого Кожарова М.Б. преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Мусарби Багировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Кожарову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес: расчетный счет: 03211643000000017300, корреспондентский счет: 40102810545470000003, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525988; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 03731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000/ОКПО 84695473; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: диск с записями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков