Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №3012 и ордер № 30 от 03.02.2025 года,

потерпевшей Пашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-70/25 в отношении:

Караваева Юрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:

- 22 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 262 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 27.12.2019 г. Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 262 адрес (с учетом апелляционного постановления Люблинского районного суда адрес от 06.08.2019) от 22.05.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 21.12.2021 г. Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27.12.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16.01.2024 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев Юрий Алексеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Караваев Ю.А. примерно в 00 часов 55 минут 03 мая 2024 года, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес, увидел ранее ему не знакомую Пашкову Т.В., и в этот момент у фиоА возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Пашковой Т.В., во исполнение которого Караваев Ю.А. проследовал следом за Пашковой Т.В. вплоть до подъезда № 4 дома № 20 по адрес Москвы, где примерно в 01 час 01 минуту 03 мая 2024 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Пашковой Т.В., открыто похитил, вырвав из правой руки Пашковой Т.В., находящуюся при последней и принадлежащую Пашковой Т.В. кожаную женскую сумку серо-голубого цвета, не представляющую для Пашковой Т.В. материальной ценности, внутри которой находилось принадлежащее Пашковой Т.В. имущество, а именно: денежные средства в размере сумма, паспортные данные на имя Пашковой Т.В., не представляющий материальной ценности, СНИЛС № 127-286-309-67 на имя Пашковой Т.В. на листе формата А4, не представляющий для Пашковой Т.В. материальной ценности, а всего Караваев Ю.А. открыто похитил имущество, принадлежащего Пашковой Т.В. на общую сумму сумма, после чего Караваев Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Пашковой Т.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Караваевым Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Караваевым Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Караваеву Ю.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2998-2 от 12 декабря 2024 года установлено, что Караваев Ю.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Караваева Ю.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о неблагоприятной наследственности, длительном систематическом употреблении Караваевым Ю.А. опиоидов с формированием психофизической зависимости, что послужило причиной наблюдения наркологом, госпитализаций в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании облегченность суждении, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Караваев Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Караваев Ю.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д.135-137).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Караваевым Ю.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Караваеву Ю.А. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имеет неснятые и непогашенные судимости, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: Психические поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости, средняя стадия, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2998-2 от 12 декабря 2024 г., у него имеется синдром зависимости от наркотических средств (наркомании), по месту жительства характеризуется формально, ему установлен административный надзор, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Караваевым Ю.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда потерпевшей, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судимости по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2019 г. по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и приговору Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2021 г. по ч.2 ст.228 УК РФ образуют в действиях фио рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях фио совершение преступления при рецидиве преступлений.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Караваеву Ю.А. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности фио, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Караваеву Ю.А. наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая, что Караваев Ю.А. после отбытия наказания в исправительной колонии за совершение тяжких преступлений, имея не снятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление фио возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо сведений, препятствующих к дальнейшему содержанию фио под стражей в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, ввиду наличия у него какого-либо тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень Постановлением Правительства РФ, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Караваевым Ю.А. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию Караваеву Ю.А. наказания колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Караваева Юрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Караваеву Юрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Караваева Юрия Алексеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Караваевым Юрием Алексеевичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Караваева Юрия Алексеевича под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которыми признаны:

- сумка женская из кожи серо-голубого цвета, паспортные данные на имя Пашковой Т.В., СНИЛС № 127-286-309-67 на имя Пашковой Т.В. на листе А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 мая 2024 года по адресу: адрес, выданные на ответственное хранение собственнику Пашковой Т.В., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными ей по принадлежности;

- видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на входной двери в подъезд № 4 дома № 20 по адрес в адрес, на которой запечатлены преступные действия фио от 03 мая 2024 года, записанная на «CD» диск, полученная в ходе выемки у свидетеля фио 08 мая 2024 года, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева