Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио о., представившего удостоверение № 12600 от 19 июня 2013 года, а также ордер № 52/25 от 17 января 2025 года, выданный АК Гасанова Ш.А. о.,

- потерпевшей Трухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-94/25 в отношении:

Хромова Антона Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ИП фио паркетчиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов А.В. виновен в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хромов А.В. 24 апреля 2024 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь на участке местности возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры с находившимся в том же месте и тот же период времени ранее ему не знакомым фио, не имея умысла на убийство, а также на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес множественные (не менее двух) ударов в область лица фио кулаком своей правой руки, причинив последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2421600063 от 18 октября 2024 года, следующие телесные повреждения: закрытые переломы носовых костей, правой скуловой дуги; кровоподтек правой орбитальной области, ссадина левой скуловой области. Переломы носовых костей и правой скуловой дуги как вместе, так и по отдельности квалифицируется как легкий вред здоровью по анатомическому признаку его расстройства на срок до 3-х недель (п. 8.1. приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), в причинной связи со смертью не находятся. Кровоподтек и ссадина являются поверхностными повреждениями, не имеющими анатомических признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), отношения к смерти не имеют.

От вышеуказанных ударов в область лица фио упал, ударившись теменной областью справа об асфальтированное покрытие, вследствие чего в результате небрежных действий фио и данного падения у потерпевшего образовались, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2421600063 от 18 октября 2024 года, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом правой теменной кости, правого большого крыла клиновидной с переходом на основание черепа, орбитальной части лобной кости справа, субарахноидальные кровоизлияния и ушиб левых лобной и височной долей, очаги корковой контузии правой височной доли, субарахноидальные кровоизлияния левой лобной доли, левосторонняя субдуральная гематома 8,0 мл. Черепно-мозговая травма возникла от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей, по отношению к площади головы, поверхностью, возможно при падении на плоскость из положения стоя или близкому к нему с приложением травмирующей силы в теменной области справа.

Черепно-мозговая травма по анатомическому признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью.

Тем самым Хромов А.В., проявив преступную небрежность, по неосторожности причинил смерть потерпевшему фио, смерть которого наступила 08 мая 2024 года в 21 час 30 минут в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся двусторонней абсцедирующей бронхопневмонией и правосторонним плевритом.

На стадии предварительного расследования подсудимым Хромовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хромов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.109 УК РФ Хромов А.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Хромов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Хромов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хромову А.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении Хромову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, женат, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

Кроме этого, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 709-3 от 23 мая 2024 года, Хромов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается. Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, дано соответствующими специалистами и основано на непосредственном исследовании личности фио

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хромову А.В. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих Хромову А.В. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хромовым А.В. преступления по неосторожности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хромову А.В. наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении нее прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Хромова Антона Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.