Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника, в лице адвоката ...., представившей удостоверение № 19785 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 19 октября 2022 года и ордер № 05 от 22 января 2025 года выданный АК ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-0095/24 в отношении:

... ... паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...овершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он ... являясь гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление об их прибытии, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» указать сведения об иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, он ... заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения о иностранных гражданах и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленным правилам миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которой иностранные граждане фактически пребывают, либо у которой иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя задуманное, действуя умышленно, 23 ноября 2023, года в неустановленное время, оформил в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина ..., паспортные данные, гражданина адрес, с указанием места его регистрации по адресу: адрес, на период времени с 23.11.2023 по 29.05.2024, умышленно указал заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что ... по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им ... указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

После чего, в продолжение преступного умысла, 27 мая 2024 года примерно в 11 часов 00 минут оформил в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина ...., паспортные данные, гражданина адрес, с указанием места его регистрации по адресу: адрес, на срок с 27.05.2024 по 29.11.2024, умышленно указал заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что ... по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им ... указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Он же, ... действуя умышленно, 20 марта 2024 года в неустановленное время, оформил в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина фио, паспортные данные, гражданина адрес, с указанием места его регистрации по адресу: адрес, на период времени с 20.03.2024 по 25.06.2024, умышленно указал заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им ... указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан. После чего, в продолжение преступного умысла, 24 июня 2024 года примерно в 11 часов 00 минут оформил в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина фио, паспортные данные, гражданина адрес, с указанием места его регистрации по адресу: адрес, на срок с 24.06.2024 по 25.02.2025, умышленно указал заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им ... указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Он же, ... действуя умышленно, 24 сентября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут оформил в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина фио, паспортные данные, гражданки адрес, с указанием места ее регистрации по адресу: адрес, на период времени с 24.09.2024 по 17.07.2025, умышленно указал заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им ... указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ... предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Петрову С.С. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении фио без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Суд признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов дела, до получения объяснений с фио и дачи показаний по поводу совершения им противоправных действий, правоохранительные органы располагали данными о нарушении ... миграционного законодательства.

Исходя из характера, содержания и объема сведений, приведенных ... в ходе до следственной проверки и допросе в ходе дознания, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели, повлиять на решение о виновности фио, выводу о квалификации содеянного им, не могли. Сообщенные Петровым С.С. сведения о лицах, причастных к преступлению, не способствовали их изобличению.

Не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании ... такого содействия в установлении органами дознания времени, места и способа, а также других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренные п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют, а соответствующее ходатайство защитника подлежит отказу в удовлетворении.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершённого преступления, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимы... ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в совершенном преступлении искренне раскаялся, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает посильную помощь родственникам, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, который имеет хронические заболевания, многочисленные благодарственные письма, грамоты и дипломы подсудимого и членов его семьи, активную общественную деятельность, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание фио обстоятельствами.

Наличие у подсудимого фио на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянный, легальный источник дохода.

С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении фио положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимого, который осознал противоправность содеянного и предпринял меры к минимизации последствий своего деяния.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) ...

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ... № 6982 по адресу: адрес, с 23.11.2023 по 29.05.2024, на 2 л., и учетное дело к нему на 19 л.; 2) бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ... № 004273 по адресу: адрес, с 27.05.2024 по 29.11.2024, на 2 л., и учетное дело к нему на 19 л.; 3) бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания фио № 002025 по адресу: адрес, с 20.03.2024 по 25.06.2024, на 2 л., и учетное дело к нему на 25 л.; 4) бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания фио № 004990 по адресу: адрес, с 24.06.2024 по 25.02.2025, на 2 л., и учетное дело к нему на 25 л.; 5) бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания фио № 006730 по адресу: адрес, с 24.09.2024 по 17.07.2025, на 2 л., и учетное дело к нему на 20 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ... не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...