Приговор

дело №1-99/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000194-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Василия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 18.11.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Штраф оплачен 04.10.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение задуманного не позднее 10 час. 50 мин. 15 октября 2024 г., находясь на адрес сделал заказ у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на приобретение наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), для личного употребления.

Не позднее 10 час. 50 мин. 15 октября 2024 г. по заранее полученным от неустановленного следствием лица координатам Макаров В.В. прибыл на участок местности по адресу: адрес, где в условленном месте, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, полимерный сверток с веществом, массой не менее 2,92 г., которое согласно заключению эксперта № 3001 от 01.11.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который Макаров В.В. поместил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного хранения.

Примерно в 10 час. 50 мин. 15 октября 2024 г. на участке местности, расположенном по адресу: адрес, Макаров В.В. был задержан сотрудниками УНК ...адрес. После чего в ходе личного досмотра фио, проведенного старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ...адрес фио, 15 октября 2024 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,92 г. обнаружен во внутреннем левом кармане куртки надетой на Макарове В.В., и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый Макаров В.В. вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что приобрел через тайник – закладку сверток с наркотическим средством и хранил при себе. У дома 19 по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в присутствии понятых - изъято из незаконного оборота.

Вина Макарова В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 15.10.2024 г. в дневное время суток в районе дома 19 по адрес в адрес был задержан Макаров В.В. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На место были приглашены двое понятых и в их присутствии проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. У Макарова В.В. из верхней одежды был изъят сверток с веществом, а также паспорт, мобильный телефон и ключи от квартиры. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Участвующие лица замечаний на протокол не приносили. Также были произведены смывы с рук подсудимого. После проведения медицинского освидетельствования Макаров В.В. был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 15.10.2024 г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в районе дома 19 по адрес в адрес. Осмотр проводился в автомобиле «Газель». Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио из одежды был изъят сверток с веществом. Также сотрудники полиции делали смывы с рук подсудимого. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний на протокол не приносилось.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 15.10.2024 г. (т.1, л.д.74), согласно которому по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Макарове В.В., обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, перемотанный прозрачным скотчем с веществом внутри. После чего в сумке фио обнаружены и изъяты мобильный телефон «Realme Note 50» с сим-картами Мегафон и МТС, связка из трех металлических ключей и одного магнитного, паспорт РФ на имя фио;

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024 г. (т.1, л.д.38-41), согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 41455570, в котором содержатся представленные на экспертизу срезы ногтевых пластин, смывы; сейф-пакета № 41455621, в котором содержится представленное на экспертизу вещество, а также приобщенной к материалам уголовного дела на основании ходатайства фио детализация входящих и исходящих вызовов (и сообщений) из ПАО «Мегафон» за период времени с 15.09.2024 г. по 16.10.2024 г.;

- справкой об исследовании № 12/14-4283 от 15.10.2024 г. (т.1, л.д.15), согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что вещество массой 2,92 г., изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества;

- заключением эксперта № 3001 от 01.11.2024 г. (т.1, л.д.53-55), согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,91 г., изъятое 15 октября 2024 г. в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Виновность Макарова В.В. подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточное для его дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде оно не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотического средства, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 2,92 г. суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и определяет его, как крупный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом - психические и поведенческие расстройства, вызванные опиоидами, синдром зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2781-2 от 20.11.2024 г., Макаров В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Макарова В.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном, систематическом употреблении подэкспертным внутривенно героина и метадона с формированием психофизической зависимости, абстинентных проявлений, что служило причиной наблюдения и лечения у нарколога, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного легковесность суждений, эмоциональную лабильность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Макаров В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров В.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Макаровым В.В. преступление относится к категории тяжких, подсудимый ранее судим, вину признал, раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями (ВИЧ и Гепатит С), является потребителем наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Макарову В.В. наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает Макарову В.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Макарову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Макарову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Макарову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио 15.10.2024 г. и с 23.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,90 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков