Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Беркиханова И.Б.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9784 и ордер № 16 от 30 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-74/2025 в отношении:

Беркиханова Исрапила Баймурзаевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, отель Лига, адрес, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беркиханов фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, фио, будучи привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 12 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 166 адрес по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 10 октября 2023 года), фио был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок

1 (один) год 7 (семь) месяцев, будучи привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 11 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 13 ноября 2023 года), фио был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, будучи привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 24 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 333 адрес по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 23 ноября 2023 года), фио был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 23 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 29 ноября 2023 года), фио был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение изъято 25.07.2024 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и направлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для хранения и выдачи по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами, штрафы не оплачены), действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 25 июля 2024 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: адрес, начал управлять транспортным средством марки марка автомобиля (GAZ 2705), имеющим регистрационный знак ТС, после чего во время движения 25 июля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возникли сомнения, что фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у Беркиханова И.Б. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и в отношении Беркиханова И.Б. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0393151 от 25 июля 2024 года. Затем Беркиханову И.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, фио согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего он был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер 012809, в результате чего у Беркиханова И.Б. не установлено состояние алкогольного опьянения – 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, в отношении Беркиханова И.Б. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0217884 от 25 июля 2024 года. После этого сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Беркиханову И.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с применением видео фиксации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Беркиханова И.Б. был составлен протокол № 77 ВН 0245904 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2024 года в 23 часа 50 минут. Тем самым, фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Беркиханову И.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № 2337-2 от 14 октября 2024 года фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Беркиханова И.Б. имеется пагубное употребление психоактивных веществ (алкоголь, лекарственные препараты) (шифр по МКБ-10 – F 19.1). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Беркиханова И.Б. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.172-173).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Беркиханову И.Б. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен в должности грузчика, имеет источник дохода, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту жительства, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Беркиханова И.Б. обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беркихановым И.Б. преступления, по делу не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Беркихановым И.Б. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беркиханову И.Б. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Беркиханову И.Б. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что фио управлял автомобилем марка автомобиля (GAZ 2705), регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, и использовал его в связи с осуществлением рабочей деятельности по найму и фактически им не владел, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беркиханова Исрапила Баймурзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Беркиханову Исрапилу Баймурзаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которыми признаны:

- транспортное средство марки марка автомобиля (GAZ 2705), имеющее регистрационный знак ТС, белый цвет, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, ключи от транспортного средства, возвращенные собственнику Саргсян фио, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным ей по принадлежности;

- видеозапись события преступления, совершенного 25 июля 2024 года, по адресу: адрес, содержащаяся на компакт-диске «DVD-R» («ДиВиДи-Эр»), хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева