Приговор

Дело № 1-78/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000082-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Багавдинова М.М., его адвоката фио, предоставившей удостоверение № 20410, ордер № 138 от 22.01.2025 г., действующей по соглашению.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Багавдинова Магомедханаби Магомедкамильевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, представившего трудовой договор от 21.12.2024 срок на 3 месяца с ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего без официального оформления у родственников по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998  № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 22 июля 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, состоящий из купюры Банка России номиналом сумма, внутри которого находилось вещество массой 1, 57 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 2456 от 28.08.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 68 , что согласно постановления Правительства РФ № 1002   от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» , что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 04 часов 00 минут 22 июля 2024 года, когда он , находясь в автомобиле марки марка автомобиля Поло»,  г.р.з. В 265 РК 799, в качестве пассажира был задержан по адресу: адрес, МКАД 84 км (внешняя сторона) инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а указанное наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) в количестве 1, 57 грамма, было изъято из незаконного оборота  в установленном законом порядке следователем СО ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра Багавдинова М.М., проведенного в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут 22 июля 2024 года.

Подсудимый фио, в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде штрафа, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого Багавдинова М.М., поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Багавдинову М.М., судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 144,146), а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, которому согласно заключению комиссии экспертов № 1394-5 от 07.10.2024 установлено, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер   и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 54-56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багавдинова М.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, а также наличие положительной характеристики с места временного проживания (л.д. 148), состояние здоровья сестры.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как штраф, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Суд считает, что отбывание наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства подлежит реальному исполнению и не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багавдинова Магомедханаби Магомедкамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному Багавдинову М.М., что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении Багавдинова М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес:

наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточном количестве 1, 55 грамма и купюру Банка России ла 6973797 номиналом сумма, на которой обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) - оставить там же храниться до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: