Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ...

защитника, в лице адвоката ... представившей удостоверение № 20750 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 30 июля 2024 года и ордер № 00149 от 21 января 2025 года выданный АК ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-0079/24 в отношении:

Привена Ильи Семеновича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего в должности мастер массажа ИП фио, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...овершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он ... являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ... реализуя свой преступный умысел, действуя из иной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией малознакомым людям, 04.02.2024 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес - ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, где заполнил заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на территории адрес, предоставив необходимые документы на гражданина адрес Нурали Исматовича, на период времени с 04.02.2024 по 04.02.2027, из иной заинтересованности, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение фио указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанное заявление поступило в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан. Далее, в продолжении своего преступного умысла 23.02.2024 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес - ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя компьютер общего пользования находившегося в МФЦ, зашел на сайт «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), являющийся, в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, предоставив необходимые документы на гражданина адрес фио паспортные данные на период времени с 23.02.2024 по 22.05.2024, из иной заинтересованности, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему ... квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им фио указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан. 05.03.2024, в неустановленное время... находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес - ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, где заполнил заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на территории адрес, предоставив необходимые документы на гражданина адрес ... паспортные данные на период времени с 05.03.2024 по 05.03.2027, из иной заинтересованности, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранного гражданина в принадлежащей им фио квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение фио указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанный бланк поступил в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан... Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ... нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ему квартире по праву собственности, по адресу: адрес, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ... предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ... обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении ... без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

В ходе дознания ... была проведена однородная первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 56/с от 17 октября/29 октября 2024 года, из выводов которой следует, что: «... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживаются смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F61.0) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, ремиссия (по МКБ-10 F 19.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических чертах как трудности контроля непосредственных поведенческих проявлений, упрямство, конфликтность, эгоцентричность, склонность к асоциальным формам поведения (совершение противоправных действий, употребление психоктивных веществ) в сочетании с демонстративностью, претенциозностью, стремлением быть в центре внимания и занимать лидирующие позиции, преуменьшением при этом своей вины и перекладыванием ответственности на окружающих наряду с эмоциональной лабильностью, застреванием на негативных переживаниях с преобладанием внешнеобвиняющей позиции, что заострялось на фоне многолетнего систематического употребления летучих растворителей, седативных и снатворных средств с формированием физической и психической зависимости, патологическим навязчивым влечением к психоактивным веществам, повышением толерантности, абстинентным синдромом с соматовегетативными проявлениями, а также астено-деприсивными расстройствами с неоднократными суицидальными попытками и отрывочными психотическими явлениями в виде слуховых обманов восприятия, послужившими поводом для неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары и установления диспансерного наблюдения. Как показывает анализ медицинской документации с 2012 г. у ... отмечается ремиссия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, на что указывает отсутствие сведений об употреблении им ПАВ и ухудшения психического состояния, в связи с чем в 2012 г. он был переведен в группу конультативно-лечебной помощи ПНД. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации) и не лишали ... во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность его действий, правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминаний ситуации правонарушений, отсутствие какой-либо психотической симптоматики ( бреда, галлюцинаций, помрачения сознания) По своему психическому состоянию ...ог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время по своему психическому состояни... в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается» (л.д. 209-218).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ... вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершённого преступления, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимы... ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в совершенном преступлении искренне раскаялся, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает посильную помощь родственникам, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, который имеет хронические заболевания, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание ... обстоятельствами.

Наличие у подсудимого ... двоих малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание подсудимого ... предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянный, легальный источник дохода.

С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Привена И.С. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– один лист из учетного дела иностранных граждан из базы адрес на имя ... фио паспортные данные о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства содержащих информацию о постановке на миграционный учет заполненное на имя ... паспортные данные, и заявление заполненное на ... паспортные данные по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ... не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...