Приговор

дело № 1-81/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000094-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кишварова С.А.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио Саймахмуда Алиевича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 16 декабря 2021 г. приговором Коптевского районного суда адрес, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Московского городского суда от 30.05.2022 г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания из следственного изолятора 08.06.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 22.08.2024 г. в 18 час. 30 мин., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на адрес по адресу: адрес, посредством находки около пешеходной дорожки на земле возле тротуара, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта пакет из светлого полимерного материала с порошкообразным веществом массой не менее 0,25 г, которое согласно заключению эксперта № 2689 от 24.09.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего фио без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, находившиеся в полимерном пакете, поместил в левый передний карман штанов, надетых на нем (Кишварове), незаконно без цели сбыта хранил примерно до 18 час. 30 мин. 22.08.2024 г., когда фио, проезжая на автомашине (такси) марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, возле дома 5 по адрес в адрес, был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для проверки документов. В ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 19 час. 29 мин. по 19 час. 45 мин. 22.08.2024 г. по адресу: адрес, указанное наркотическое средство массой не менее 0,25 г было обнаружено оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, в присутствии понятых у Кишварова С.А. в левом переднем кармане штанов, надетых на Кишварове С.А. и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимый фио вину признал, раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания (т.1, л.д.77-78), оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2024 г. примерно в 18 час. 00 мин. фио находился на адрес адрес (в сторону адрес, вход № 2) по адресу: адрес. У тротуара подсудимый заметил пачку сигарет, в которой лежал сверток с неизвестным веществом и стеклянная колба. фио подобрал пачку сигарет. Содержимое убрал в левый карман штанов, надетых на нем, а саму пачку выкинул. Затем подсудимый вызвал такси и проследовал по адресу: адрес. адрес дома №5 по адрес в адрес, такси было остановлено сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС проверили документы водителя, а затем проверили документы у фио После чего попросили подсудимого выйти из салона автомашины. Подсудимый сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются запрещенные вещества. На место была вызвана группа СОГ, приглашены понятые. В присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у Кишварова С.А. были обнаружены: полимерный пакет с замком (сверток прозрачный) белым неизвестным веществом внутри, трубка прозрачная, мобильный телефон марки «Realmi», серого цвета, в прозрачном чехле, банковская карта банка «Сбербанк» №2202 2063 7339 4274. Изъятое было упаковано в файл-пакет и опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого подсудимый был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Вина Кишварова С.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.47-48), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2024 г. заступил на службу совместно с инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио в дневную смену. Во время несения службы, находясь на территории адрес, у дома № 5 по адрес в адрес примерно в 18 час. 30 мин. 22 августа 2024 г. остановил транспортное средство марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (такси), для проверки документов, под управлением водителя фио Бузургмехра Курбоналиевича, паспортные данные, предъявившего водительское удостоверение, документы, предоставляющие право пользования указанным транспортным средством и заниматься перевозкой пассажиров. В качестве пассажира в салоне автомашины находился подсудимый Кишваров С.А. Поскольку подсудимый нервничал, было принято решение о его задержании и вызова на место СОГ, приглашения понятых. После разъяснения участвующим лицам прав, ответственности и порядка производства личного досмотра, а также разъяснения понятым их прав, обязанностей и ответственности, сотрудником полиции в 19 час. 29 мин. 22 августа 2024 г. был начат личный досмотр Кишварова С.А. В ходе проведенного досмотра у Кишварова С.А. из левого переднего кармана штанов надетых на нем был обнаружен и изъят: полимерный пакет с замком (сверток прозрачный) с белым неизвестным веществом внутри, трубка прозрачная, мобильный телефон «Realmi» серого цвета в прозрачном чехле, банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2063 7339 4274. Изъятое имущество было упаковано в конверты и снабжено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра в 19 час. 45 мин. 22 августа 2024 г. сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, где поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на Кишварова С.А. не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.52-53), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2024 г. примерно в 19 час. 15 мин. в районе дома № 5 по адрес в адрес, его остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие при проведении личного досмотра Кишварова С.А. в качестве понятого, на что он согласился. На место сотрудником полиции был приглашен еще один понятой мужского пола. Свидетелю и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр Кишварова С.А., которому были разъяснены права. В ходе досмотра у Кишварова С.А. из левого переднего кармана штанов надетых на нем был обнаружен и изъят: полимерный пакет с замком (сверток прозрачный) с белым неизвестным веществом внутри, трубка прозрачная, мобильный телефон марки «Realmi» серого цвета, в прозрачном чехле, банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2063 7339 4274. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями понятых. По окончанию личного досмотра в 19 час. 45 мин. 22 августа 2024 г. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Меры физического и психологического воздействия на Кишварова С.А. не оказывались.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 22.08.24 г. в составе СОГ выехал на место происшествия по адресу: адрес, где им был осмотрен автомобиль – такси, в котором запрещенных к обороту в РФ веществ обнаружено не было.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 22.08.2024 г. заступил на суточное дежурство. От оперативного дежурного поступила информация о том, что был остановлен автомобиль – такси, в котором находился фио, который вел себя подозрительно. Выехал на место в составе СОГ. По прибытии на место были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр Кишварова С.А., у которого был изъят небольшой сверток с порошкообразным веществом, стеклянная трубка, мобильный телефон и банковская карта. Замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало. Задержанный во время личного досмотра был в наручниках.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 22 августа 2024 г. (т.1, л.д.14), согласно которого у Кишварова С.А. по адресу: адрес из левого переднего кармана штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят: полимерный пакет с замком (сверток прозрачный) с белым неизвестным веществом внутри, трубка прозрачная, мобильный телефон «Realmi» серого цвета в прозрачном чехле, банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2063 7339 4274;

- справкой об исследовании № 12/14-3531 от 22.08.2024 г. (т.1, л.д.28), согласно которой вещество массой 0,25 г., изъятое у Кишварова С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.31-37), согласно которого был осмотрен участок местности с участием подсудимого по адресу: адрес, на котором подсудимый примерно в 18 час. 00 мин. 22.08.2024 г. возле пешеходной дорожки, расположенной по указанному адресу, в земле нашел закладку с наркотическим веществом и курительной трубкой;

- заключением эксперта № 2689 от 24 сентября 2024 года (т.1, л.д. 144-149), согласно которого вещество массой 0,23 г., изъятое в ходе личного досмотра Кишварова С.А., произведенного в период времени с 19 час. 29 мин. по 19 час. 45 мин. 22 августа 2024 г. по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотического средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. На поверхностях стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра Кишварова С.А., произведенного в период времени с 19 час. 29 мин. по 19 час. 45 мин. 22 августа 2024 г. по адресу: адрес и представленное на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу вещества не представляется возможным в связи с микроскопическим содержанием вещества на предоставленном объекте;

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2024 года (т.1, л.д. 178-179), согласно которого осмотрен сейф-пакет № 76508365, выполненный из полимерного материла светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта. В сейф-пакете № 76508365 находится: сейф-пакет № 0072373 из полимерного материала светло-серого цвета (упаковка ЭКЦ ГУ). Клапаны сейф-пакета № 0072373 заклеены. На сейф-пакете, красящими материалами синего цвета, выполнены оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», рукописная надпись: «12/14-3531» и не разборчивая подпись. При вскрытии сейф-пакета № 0072373 были обнаружены: вскрытый белый бумажный конверт с выполненными синим красящим материалом неразборчивыми подписями и пояснительным текстом, прозрачный полимерный пакет зип-лок, содержащий белое порошкообразное вещество. Сейф-пакет № 76508366, выполненный из полимерного материла светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта. В сейф-пакете № 76508366 находится прозрачного стеклянная трубка с коричневыми следами загрязнения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Кишварова С.А. в совершении указанного преступления.

Виновность Кишварова С.А. подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фио, а также свидетели показали, что фио сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, подписал протокол личного досмотра без замечаний, составленный по результатам проведения следственных действий. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого Кишварова С.А., полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио и фио, а также оглашенные показания свидетеля фио, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого Кишварова С.А., и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого Кишварова С.А. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого Кишварова С.А. о том, что 22 августа 2024 года по адресу: адрес, адрес им было найдено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в одном свертке массой не менее 0,25 г, которое хранил при себе. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, который фио приобрел и хранил для собственного употребления, составляет не менее 0,25 г. производного N-метилэфедрона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кишварова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости Кишварова С.А. у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 2432-2 от 22 октября 2024 г. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кишварова С.А. имеется органическое расстройство личности смешанного генеза (эпилепсия, последствия перенесенной травмы головы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования о наблюдавшихся у подэкспертного с подросткового возраста судорожных приступов с потерей сознания, перенесенной травме головы с явлениями сотрясения головного мозга с формированием на этом фоне органических изменений, в когнитивной cфepe (конкретное, обстоятельное мышление, поверхностность, примитивность, легковесность суждений), в сочетании с эмоциональную неустойчивостью, огрубленностью. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кишварова С.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кишварова С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у Кишварова С.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении Кишварову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио является иностранным гражданином, ранее судим, вину признал, раскаялся, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает заболеваниями, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Кишварову С.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) состояние здоровья его и его близких, материальная помощь близким родственникам, активное способствование в раскрытии и в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кишварову С.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях Кишварова С.А. рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, являющего иностранным гражданином, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также заключение комиссии экспертов, суд считает, что оснований для применения к Кишварову С.А. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Кишварова С.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Кишварова С.А., освобожденного по отбытии наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 16.12.2021 г. из следственного изолятора 08.06.2022 г., в исправительную колонию общего режима не направлявшегося, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом имеющего в действиях подсудимого, рецидива преступлений, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кишварову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Саймахмуда Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Кишварову С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Кишварова С.А. с 20.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; стеклянную трубку -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков