Приговор

№ 1-0105/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000207-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвокат фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Лаврова Станислава Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 2-ой квартал, д.5, стр.5, кв.55, судимого:

- 19.03.2020 г. приговором Энгельсского районного суда адрес по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 18.09.2020 г. освобожден по отбытии наказания. 18.03.2023 г. снят с учета Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавров С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лавров С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, 04 августа 2024 г. примерно в 20 час. 00 мин., находясь в адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 13» (Iphone 13), с абонентским номером «8-906-306-28-86», посредством сайта «Мега» связался с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), и осуществил перевод денежных средств в размере сумма через мобильное приложение «АльфаБанк», установленное на указанном мобильном телефоне, с открытого на имя фио банковского счета на неустановленный дознанием банковский счет для дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного потребления.

После чего Лавров С.Н., получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 04 августа 2024 г. примерно в 23 час. 00 мин. по заранее полученным координатам прибыл к участку местности у канала им Москвы в адрес,, где, путем обнаружения на земле тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, сверток, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,38 г, которое, согласно заключению эксперта № 3198 от 25.11.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

Затем Лавров С.Н. употребил часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть вещества массой 0,38 г. незаконно хранил при себе в правом кармане, надетых на нем джинсов, примерно до 03 час. 10 мин. 05 августа 2024 г., то есть до момента, когда Лавров С.Н., находясь в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля Поло», г.р.з. ВР 376 99, который был остановлен на участке дороги у дома № 118Б по адрес в адрес, задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 05 августа 2024 г. в период времени с 05 час. 01 мин. по 05 час. 20 мин. по адресу: адрес, в правом кармане надетых на Лаврове С.Н. джинсов был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке сверток с веществом массой 0,38 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый Лавров С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Лавровым С.Н. преступление, не превышает трёх лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лавров С.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 03.12.2024 г. №1678-6 судебно – психиатрической экспертизы, Лавров С.Н. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Лавров С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно – следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Лавров С.Н. не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Лавров С.Н. не нуждается

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного фио С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении Лаврову С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Лавров С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Лаврову С.Н. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаврову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание Лаврову С.Н. в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Лаврову С.Н. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Лавров С.Н. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврова Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лаврову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного фио

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Лаврову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,36 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков